Yakın tarihli bir duruşmada Yargıç Katherine Polk Failla, Coinbase’in Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler’i mahkeme celbi girişimlerini eleştirdi. Çabalarının hem şaşırtıcı hem de yanlış yönlendirilmiş olduğunu öne sürdü.
Yargıç, belgelerin Gensler’in görev süresinden önce alakasız olduğuna dikkat çekti. Ayrıca Coinbase’in talebini değiştirmesini veya bırakmasını önerdi.
Yargıç Failla’nın Şüpheciliği: Coinbase’in Mahkeme Celbi Çabalarına Bir Darbe
New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi’ne başkanlık eden Yargıç Failla, Coinbase’in mahkeme celbi gerekçesi konusundaki şüphelerini dile getirdi.
“Her iki tarafın avukatlarının da çok zeki, çok zeki olduğunu belirtmeme izin verin, hepsi çok zeki insanlar… ama biraz şaşırdım ve iyi bir şekilde değildi. Argümanları en azından 3 Temmuz’da Border on the Fucuous’a verilen yanıtta dile getirildiği gibi buldum” dedi.
Daha fazla oku: Gary Gensler Kimdir? SEC Başkanı Hakkında Bilinmesi Gereken Her Şey
Coinbase ilk olarak Nisan ayında SEC’den belgeler talep etti . Daha sonra firma, bu talebi Gensler’in SEC Başkanı olarak görev süresini ve önceki dört yılı kapsayan kişisel iletişimlerini içerecek şekilde genişletti.
SEC, Gensler’in kişisel hayatına “uygunsuz bir müdahale” olarak nitelendirerek bu talebe derhal karşı çıktı. İlgili herhangi bir belgenin bireysel çalışanlardan değil, ajansın kendisinden istenmesi gerektiğini savundular.
SEC’in kıdemli bir dava avukatı olan Jorge Tenreiro, Gensler’in Başkan olarak atanmasından önceki iletişimlerinin davayla ilgisiz olduğunu savundu. SEC Başkanı’nın bu konuda ne bir gerçek ne de uzman bir tanık olduğunu vurguladı. Tenreiro ayrıca, böyle bir mahkeme celbi verilmesinin gelecekteki davalar için rahatsız edici bir emsal oluşturabileceği konusunda da uyardı.
SEC avukatları dosyalarında, “İstenen belgelerin tamamen ilgisizliği ve kamu hizmeti üzerindeki potansiyel caydırıcı etkisi göz önüne alındığında, Mahkeme Mahkeme Celbini bozmalı ve koruyucu bir emir çıkarmalıdır” dedi.
Coinbase’in avukatı Kevin Schwartz, Gensler’in iletişimlerinin, özellikle de başkanlığından önceki iletişimlerin uygun olduğunu savundu. Gensler’in dijital varlıklar konusunda önde gelen bir yorumcu olarak rolünün ve kamuoyuna yaptığı açıklamaların genellikle kişisel görüşleri olarak sunulduğunu savundu. Bu nedenle, bu iletişimler düzenleyici bağlamı anlamakla ilgiliydi.
Schwartz, “Bay Gensler’in dijital varlıkların düzenleyici statüsü hakkındaki özel iletişimlerinde söyledikleri ve piyasa katılımcılarının bu konular hakkında ona söyledikleri, menkul kıymetler yasalarının hangi davranışları yasakladığına ilişkin kamuoyunun ve piyasa katılımcılarının objektif anlayışının kanıtıdır” dedi.
Yargıç Failla, Coinbase’in gerekçesinden özellikle etkilenmedi. Gensler’in başkanlık öncesi açıklamalarının uygunluğunu sorguladı ve argümanları spekülatif ve ikna edici olmayan olarak nitelendirdi.
Buna rağmen, SEC’in Coinbase’i engellediğini kabul etti ve tarafların bir brifing programı üzerinde birlikte çalışmasını önerdi. Ayrıca, Coinbase’e mevcut mahkeme celbi yaklaşımına devam etmek yerine zorlamak için bir dava açmasını tavsiye etti.
Daha fazla oku: Coinbase Review 2024: Yeni Başlayanlar İçin En İyi Kripto Borsası?
Coinbase ve SEC arasındaki yasal savaş Haziran 2023’te başladı. SEC, kayıt dışı bir borsa, komisyoncu ve takas kurumu olarak faaliyet gösterdiği iddiasıyla Coinbase’e dava açtı. Ek olarak, Coinbase’in staking hizmetleri aracılığıyla kayıt dışı menkul kıymetler sağladığını iddia ediyor.
SEC ayrıca Solana (SOL), Cardano (ADA) ve Polygon (MATIC) dahil olmak üzere Coinbase platformunda listelenen birkaç tokeni kayıt dışı menkul kıymetler oldukları iddiasıyla hedef aldı. Ancak Coinbase bu iddiaları reddetti. Kripto borsası, platformundaki varlıkların hiçbirinin menkul kıymet olarak nitelendirilmediğini iddia etti.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
