Kendini uzun yıllardır Satoshi Nakamoto olarak tanıtan Avustralyalı Craig Wright, Bitcoin’in güncel yönetim modeline sert eleştirilerle yeniden gündeme geliyor.
Wright’ın ana argümanı tek noktada toplanıyor: Temel protokol asla değişmemeli ve onu değiştirebilen herkes fazla güç sahibi olur.
Wright Neden Bitcoin Kurallarının Sonsuza Kadar Sabit Kalmasını İstiyor?
Protokol değişmezliği, bir blockchain’in temel kurallarının daimi olarak sabit kalması ve hiçbir güncelleme ile sistem işleyişinin değişmemesi demek. Wright bu ilkenin gerçek merkeziyetsizlik için şart olduğunu savunuyor.
X’te yaptığı bir dizi paylaşımda, kendini “Satoshi” olarak ilan eden Wright, gücü elinde tutan küçük bir geliştirici grubunu hedef aldı. Ona göre Bitcoin, kuralları belli bir grubun istediği gibi değiştirebildiği veya muhalifleri dışlayabildiği bir sistemin tam tersi olarak tasarlandı.
X’te bizi takip edin ve en güncel kripto haberlerini anlık öğrenin.
Wright’a göre protokolün değişmezliği şart: Hiçbir geliştirici, madenci, kripto para borsası veya şirket protokolü kişisel çıkar için değiştirememeli. Sabit kurallar herkese eşit yarış ortamı sunar.
Böylece şirketler, ileride yapılacak bir güncellemenin yatırımlarını tehlikeye atacağından korkmadan rekabet edebilir. Wright’a göre asıl inovasyon uygulama katmanında olmalı.
Takip eden bir paylaşımında ise çelişkiye dikkat çekti: Sabit kuralları savunduğu için onu dolandırıcı ilan edenlerin, aynı zamanda ağı kontrol eden ve konsensüsü belirleyen geliştirici’ları savunduğunu belirtti.
Wright, tam node çalıştırmakla ilgili popüler anlatıya da karşı çıkıyor. Ona göre evdeki bir node’un hash gücü yoksa blok üretemez, işlemleri sıralayamaz, ağı kendi tercihine zorlayamaz.
‘…Bitcoin hiçbir zaman doğru geliştiricilere güvenmeye dayalı bir sistem olarak tasarlanmamıştı. Amaç, bu gücü tamamen ortadan kaldırmaktı. Kurallar sabittir; herkes bu kuralların üzerinde rekabet eder. Eğer bana, kimsenin değiştiremeyeceği açık bir protokol savunduğum için karşı çıktıysanız, aslında kimi savunduğunuzu ve bundan kimin gerçekten fayda sağladığını kendinize sorun…’ diye X’te yazdı Wright.
Satoshi Tartışması Wright’ın Argümanını Neden Zayıflatıyor?
Wright, node çalıştırmanın sahibine veri doğrulaması sunduğunu ama yönetim gücü vermediğini iddia etti. Node çalıştırmak egemenlik olarak sunulsa da ekonomik güç, kripto para borsası’lara ve saklama hizmetlerine kayıyor.
Kapasite sınırları nedeniyle sıradan kullanıcılar zincir üstü işlemlerden uzaklaşarak merkezi servislere yönelmek zorunda kalıyor. Bu da sistemin ilk hedefindeki prensibi tersine çeviriyor.
Paylaşımlarında Bitcoin’in kamusal anlatısının zaman içinde değişime uğradığını da anlattı. Pazarlama elektronik para başlığıyla başladı, ardından dijital altın ve değer saklama olarak değişti. Son zamanlarda ise nesiller arası servet vaadine dönüştü.
‘…sınırlar, sıradan kullanıcıları doğrudan işlem yapmaktan uzaklaştırıp kripto para borsası’lara, saklama hizmetlerine, ödeme kanallarına ve diğer aracılara itti. Siz evde güçsüz bir yazılım çalıştırmakla bağımsız olduğunuzu öğrenirken, ekonomik sistem gittikçe daha fazla merkezi servislere dayalı hale geldi…’ diye belirtti Wright.
Wright, bu anlatının gerçekçi olmadığını vurguluyor. Bir varlık trilyonlarca dolar değere ulaşınca ilk hızlı değer artışlarını tekrar edemez, piyasa değeri ise borsadan çıkınca aynı miktarda nakite dönüşmez ve fiyatlar çökmeden likide edilemez diyor.
Bu eleştiriler beraberinde ağır bir tartışmalı geçmişi de getiriyor. Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi 2024’te Wright’ın Satoshi Nakamoto olmadığına ve birçok sahte belge oluşturduğuna hükmetti.
Daha sonra Wright, o davayla ilgili mahkeme kararlarını ihlal ettiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla hapis cezası aldı. Bu kararlar Wright’ın sektördeki iddialarının ağırlığını zayıflattı.
Bununla birlikte, temel tartışmalar gerçekliğini koruyor. Ölçeklenebilirlik, protokolün sabitliği ve geliştiriciler, madenciler ve kullanıcılar arasındaki güç dengesi Bitcoin’de 10 yılı aşkın süredir ayrışma yaratıyor.
Sözlerinin toplumda yön değişikliği yaratması pek olası görünmüyor. Yine de mahkeme kararlarından bağımsız olarak aynı pozisyonu inatla savunmaya devam ediyor.
YouTube kanalımıza abone olun ve uzman röportajlarını izleyerek sektörde bir adım önde olun.
