Bitcoin topluluğu, ondalık sayıları ortadan kaldırmayı ve en üst varlığın ölçü birimini yeniden tanımlamayı öneren bir teklifi gözden geçiriyor.
Bu girişim, kullanıcı deneyimini geliştirmeyi ve anlamayı basitleştirmeyi amaçlıyor, ancak meraklılar arasında tartışmalara yol açtı.
‘1 Bitcoin = 1 Satoshi’ Önerisi Üzerine Tartışma Alevleniyor
Bitcoin savunucusu John Carvalho, kripto paranın nasıl ölçüldüğünü değiştirmek için bir Bitcoin İyileştirme Önerisi (BIP) sundu. Onun fikri, en küçük bölünemez birimi, Satoshi’yi, Bitcoin terimiyle değiştirmeyi öneriyor.
“Bu BIP, yaygın olarak tanınan ‘bitcoin’ birimini yeniden tanımlamayı öneriyor, böylece daha önce en küçük bölünemez birim olarak bilinen şey, ana referans birimi haline geliyor. Bu öneri altında, bir bitcoin en küçük birim olarak tanımlanıyor ve ondalık yerlere ihtiyaç ortadan kalkıyor,” diye yazdı Carvalho.
Bu plan kapsamında, bir Bitcoin şu anda bir Satoshi olarak bilinen şeyi temsil edecek. Bu yeniden tanımlama, 0,00010000 BTC’yi 10.000 Bitcoine dönüştürecek.
Carvalho, bu değişikliğin Bitcoin’in ölçü birimini temel protokolüyle uyumlu hale getirdiğini ve sistemi daha kolay kavranabilir hale getirdiğini açıkladı. Ayrıca, ondalık sayılara olan bağımlılığı azaltmanın Bitcoin’i anlamak için gereken zihinsel çabayı azaltacağını belirtti. Bu netliğin, hem eğitimi hem de kullanıcı deneyimini iyileştireceğini savundu.
Tarihsel olarak, kullanıcılar bir Bitcoin’i 100 milyon temel birim olarak tanımlar. Carvalho’nun önerisi, bu kavramı en küçük birimi ana referans yaparak yeniden tanımlıyor. Önerilen sistemde, 1 BTC 100 milyon Bitcoin oluyor. Bu değişimin, Bitcoin iletişimini basitleştirirken protokolün temel ilkelerini koruduğunu vurguluyor.
“Mevcut uygulama, bir BTC’yi en küçük bölünemez birimlerden 100.000.000 olarak tanımlar. Bu temsil, sekiz ondalık yerle uğraşmayı gerektirir, bu da kafa karıştırıcı olabilir ve bitcoin’in doğası gereği ondalık tabanlı olduğu yanılgısını teşvik edebilir. Aslında, Bitcoin’in defteri değerleri en küçük birimin tam sayıları olarak temsil eder ve ondalık nokta sadece insan tarafından dayatılan bir soyutlamadır,” dedi.
Carvalho, önerisinin daha net iletişim, azalan kafa karışıklığı ve Bitcoin’in temel tasarımının daha doğru anlaşılması gibi uzun vadeli faydalar sunduğunu belirtti.
Öneri, kripto para topluluğunu ikiye böldü. Bazıları değişikliği destekliyor ve bunun Bitcoin’i aşırı pahalı gösteren “birim yanlılığını” ele aldığını savunuyor. Gerçekten de, Ledn’in kurucu ortağı Mauricio Di Bartolomeo, bu değişimin bu algıyı düzeltmeye yardımcı olabileceğini ve Bitcoin’i daha erişilebilir hale getirebileceğini düşünüyor.
Benzer şekilde, başka bir Bitcoin savunucusu Joe Nakamoto, bu öneriyi kaçınılmaz olarak görüyor. Cüzdanların zaten bu değişime doğru ilerlediğini ve birçok kullanıcının bunu benimsediğini belirtti. Bitcoin’in değeri yükselmeye devam ettikçe, basitleştirilmiş bir birim sistemini benimsemenin daha doğal hale geleceğini savundu.
“Cüzdanlar zaten bitcoin’i uyguluyor, birçok bitcoiner değişikliği savunuyor ve fiyat yükseldikçe bitcoin terimini kullanmaya doğal olarak yöneleceğiz. ‘Sat’ fikrine bağlıysanız üzgünüm ve eminim ki inatçı olup bunu olabildiğince uzun süre böyle adlandırmaya çalışacaksınız, ama bu uzun sürmeyecek çünkü gerçekten tutmadı,” dedi Nakamoto.
Ancak, herkes aynı fikirde değil. Kripto para etkileyicisi Clara Bitcoin, Bitcoin’in birimlerini yeniden tanımlamanın anlatısını zedeleyebileceği konusunda uyardı. Yaygın olarak anlaşılan 21 milyon Bitcoin sınırının, 21 katrilyon birim olarak yeniden yorumlanması durumunda önemini yitirebileceğini savundu. Böyle bir değişim, Bitcoin’i daha az kıt ve daha soyut hale getirebilir, dedi.
“BIP’te belirtilen gerçekten iyi şey, bir sat’ın ne olduğunu açıklamak için daha fazla zaman ayırmamız gerektiğidir çünkü bu, Bitcoin protokolünde, kodunda ve blockchain’inde gerçek ölçü birimidir,” diye ekledi.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
