Washington’da bir federal yargıç, XRP odaklı influencer Jake Claver’ın içerik üreticisi Zach Rector’a açtığı iftira davasını 2 eylül’de reddediyor.
Mahkeme, Rector’ın 2025 yılında Claver’ın şirketleriyle ilgili çektiği videolarda dava konusu olacak yanlış bir beyan bulunmadığına hükmediyor.
Rector’ın Videolarında Gerçekte Neler Vardı?
Reddedilen dava, X’te paylaşılan bilgilere göre, Rector’ın Claver’ın Digital Ascension Group ve Digital Wealth Partners şirketlerinde usulsüzlük olduğunu iddia ettiği üç videoya dayanıyordu. Bu videolarda, Claver’ın ödeme işlemcisi Verivend Inc. tarafından New York’ta açılan ayrı bir davadaki kendi ifadeleri esas alınıyor.
O davada mahkeme belgelerine göre, Claver, sahte e-postalar, banka havalesi onayları ve Verivend cüzdan panelini 1 milyon doların üzerinde sahte bakiye gösterir şekilde ekran görüntüsü düzenlediğini kabul ediyor.
Mahkeme kayıtları ayrıca Jake Claver‘ın Verivend çalışanı taklidiyle defalarca sahte e-posta zincirleri oluşturduğunu da itiraf ettiğini ortaya koyuyor.
Yargıç Kymberly K. Evanson, Washington Eyaleti’nin kamuda ifade özgürlüğünü koruyan anti-SLAPP yasası kapsamında Rector’ın talebini kabul ediyor.
Bir kullanıcı X’te şu ifadeleri kullandı: ‘Bazen birbirimizle anlaşamayabiliriz ama Jake Claver’ın, bir başka XRP topluluğu üyesi olan Zach Rector’a, fiyat tahmini eleştirisine karşılık 30 milyon dolarlık federal dava açması ve sonuçta mahkemenin bu ifadelerin korunmuş olduğuna hükmetmesi, videolardan çok davacının kendisini öne çıkarıyor…’ dedi.
En güncel gelişmeleri anlık takip etmek için X’te bizi takip edin.
Mahkeme, Claver’ın iftira, haksız müdahale, komplo ve sözleşme ihlali dahil tüm taleplerini esastan reddediyor. Evanson ayrıca Rector’ın avukat masraflarını ve dava giderlerini geri alma hakkı olduğunu belirtiyor. Claver’ın 23 eylül’e kadar yeni bir dilekçe sunma hakkı bulunuyor.
Rector, kararı doğrudan doğruladı ve mahkemenin videolarında yanlış bir ifade bulmadığını, Claver’ın açtığı davanın kamusal alandaki ifade özgürlüğünü hedef aldığından ötürü avukat masraflarını geri almaya hak kazandığını belirtti.
Kripto’da Tekrar Eden Bir İftira Senaryosu
Kripto dünyasında tanınmış bir influencer’ın eleştirene karşı açtığı iftira davasının çöktüğü ilk örnek bu değil. 2022’de BitBoy Crypto kurucusu Ben Armstrong, YouTube’da Atozy ismiyle bilinen yayıncı Erling Mengshoel Jr’a, başarısız bir token’ı tanıttığını öne süren video nedeniyle dava açtı.
Armstrong, kamuoyunda oluşan baskı sonrasında Atozy savunması için 200.000 dolar’dan fazla bağış topladıktan birkaç hafta sonra davayı gönüllü olarak geri çekti. Claver’ın davasından farklı olarak bu dosyada hiçbir yargıç kararı verilmedi, yani hukuksal açıdan resmi bir emsal de oluşmadı.
Uzman analizler için YouTube kanalımıza abone olun.
Yine de her iki olay da kripto ekosisteminde tekrarlanan bir tabloyu gözler önüne seriyor: Cesur eleştirileri hedef alan iftira davaları hem kamuoyunda hem de yargı karşısında genellikle geri çekilmek veya reddedilmekle sonuçlanıyor, davacıya zafer getirmiyor.
Bu karar, XRP topluluğunda adeta yer yerinden oynattı. Çok sayıda kullanıcı bu sonucu Rector’ın araştırmacı haberciliğinin bir haklı çıkışı ve kripto ekosisteminde eleştiriyi susturmak amacıyla iftira davası açma girişimlerine karşı önemli bir uyarı olarak nitelendiriyor.
