Vitalik Buterin, Avrupa Birliği’nin Dijital Hizmetler Yasası (DSA) kapsamındaki düzenleyici yaklaşımının, internette tartışmalı konuşma ya da ürünlere ‘hiçbir alan’ bırakmamaya çalışarak çoğulculuğu baltalayabileceği uyarısında bulunuyor.
Ethereum kurucularından Buterin, X’te yayımladığı detaylı paylaşımında özgür bir toplumun zararlı olarak görülen fikirleri tamamen ortadan kaldırmaya çalışmaması gerektiğini vurguladı. Ona göre düzenleyiciler bu tür içeriklerin algoritmalar yoluyla öne çıkarılmasını ve kamusal tartışmalara hâkim olmasını engellemeye odaklanmalı.
SponsoredAB’nin “No-Space” Yaklaşımı Ne Anlama Geliyor?
Dijital Hizmetler Yasası, tüm çevrim içi ekosistemi kapsıyor. AB kullanıcılarına ulaşan her hizmet, boyutuna ve konumuna bakılmaksızın bu yasanın kapsamına giriyor. Sorumluluklar, erişim ve risk ile orantılı olarak artıyor fakat hiçbir platform düzenleyici framework dışında kalmıyor.
Bu tasarım daha önce platform’ların sorumluluktan kaçmasına izin veren hukuki ve teknik boşlukları kapatmayı hedefliyor.
Eleştirmenler bu yaklaşımı ‘hiçbir alan bırakmama’ yöntemi olarak tanımlıyor: Yani zararlı içeriğin sorumluluktan kaçabileceği denetimsiz dijital boşluklara izin verilmemeli.
Amaç topyekûn sansür değil. DSA, içerik yayılımını etkileyen risk değerlendirmelerine, şeffaflığa ve platform tasarım tercihlerine odaklanıyor.
Buterin, modern sosyal platform’ların asıl probleminin marjinal fikirlerin varlığı değil, algoritmalar sayesinde bu görüşlerin büyük ölçekte öne çıkarılması olduğunu ifade etti.
Ayrıca sıfır tolerans bakış açısının yetki aşımına, çatışmaya ve teknokratik denetimlere aşırı bağımlılığa yol açabileceği konusunda uyardı.
Buterin, hoşlanılmayan fikirleri silinmesi gereken birer mikrop olarak görmenin çoğulculuk karşıtı bir içgüdü yansıttığını söyledi. Açık toplumlarda fikir ayrılıklarının kaçınılmaz olduğunu ve tartışmalı görüşleri tamamen silmeye çalışmanın gözetim ve yaptırım yetkilerini genişlettiğini savundu.
Kullanıcı güçlendirmesi, şeffaflık ve rekabetten yana olduğunu vurgulayan Buterin, platform’ların zararlı içeriği ödüllendiren teşvikleri azaltması gerektiğini, onu kökten ortadan kaldırmanın ise doğru bir yol olmadığını belirtti.
SponsoredGizlilik Coin’leri İçin Yükseliş Sinyali mi?
Bu tartışma, Monero ve Zcash gibi gizlilik coin’lerine de dikkat çekiyor.
Düzenleyiciler platform’lardan kullanıcı davranışlarını izlemelerini ve daha fazla veri tutmalarını isterken, kullanıcılar yoğun denetimin veri mahremiyetinden ödün verilebileceğinin daha çok farkına varıyor.
Bu durum, takip edilebilirliği minimuma indirmeyi amaçlayan finansal araçların anlatı olarak cazibesini güçlendiriyor.
Ancak etkiler her yerde aynı değil. Gizlilik coin’lerine felsefi destek artabilir ama düzenlenmiş AB piyasalarında erişim kısıtlı kalmaya devam ediyor. Kripto para borsası’lar, uyumluluk riskleri nedeniyle bu coin’leri sınırlandırıyor veya liste dışı bırakıyor.
Sponsored SponsoredKısacası Avrupa’nın yaklaşımı, gizliliğin neden önemli olduğunu bir kez daha hatırlatıyor ancak gizlilik odaklı araçların faaliyette bulunabileceği alanları karmaşık hale getiriyor.
