Uniswap Labs’in Unichain adlı Layer-2 (L2) ağını, Uniswap DAO ile kapsamlı bir danışma yapmadan başlatma kararı, DeFi topluluğunda büyük bir tartışma yarattı.
Eleştirmenler, bu hamlenin şeffaflık, merkezileşme ve Uniswap ekosistemi üzerindeki daha geniş etkiler konusunda ciddi endişeler yarattığını savunuyor.
Uniswap Labs ve Uniswap Foundation Eleştirilerin Hedefinde
Unichain’in başlatılması, Uniswap ekosistemi için yönetişim endişelerini ön plana çıkardı. Topluluk üyeleri ve delegeler, UNI token sahiplerinden yeterli geri bildirim alınmamasından dolayı hayal kırıklığı yaşadıklarını belirtti.
Özellikle, DeFi analisti Ignas, Uniswap Foundation’ın yakın zamanda Unichain’in geliştirilmesini desteklemek ve likidite göçünü teşvik etmek için 165,5 milyon Dolar’lık bir fonlama teklifini onayladığını belirtti. Ancak, birçok kişi bu fonlamanın Uniswap Labs ve Uniswap Foundation’a fayda sağladığını, UNI sahiplerinin ise platformdan şu anda hiçbir gelir elde etmediğini düşünüyor.
Raporlara göre, Uniswap Labs son iki yılda ön uç ücretlerinden tahmini 171 milyon Dolar gelir elde etti. Aave (AAVE) gibi rakipler, protokol gelirlerini bir ücret anahtarı mekanizması aracılığıyla token sahipleriyle paylaşırken, Uniswap tüm kazançları merkezileştirdi ve bu durum UNI yatırımcıları arasında hoşnutsuzluğu artırdı.
‘Aave’nin haftada 1 milyon Dolar’lık AAVE geri alımı ve Maker’ın aylık 30 Dolar’lık geri alımları önerdiği bir dönemde, UNI sahipleri token’a değer kazandırmayan bir süt ineği gibi… Aave ve Maker, token sahipleriyle daha uyumlu bir ilişkiye sahip ve ön uç ücretlerinin UNI sahipleriyle paylaşılmaması için bir neden göremiyorum.’ Ignas ifade etti.
Kripto analisti Duo Nine, bu stratejiyi eleştirerek, Uniswap’in fonlarını UNI token’larını geri almak için kullanması gerektiğini, Unichain’e ağır yatırımlar yapmaması gerektiğini öne sürdü.
‘Bu parayla UNI almak daha iyi olur. Token sahiplerini ödüllendirmezlerse, döngüleri çalışmaz. Bir L2 oluşturmak şu an gereksiz bir maliyet gibi görünüyor,’ analist belirtti.
Genişlemenin nasıl finanse edileceği konusundaki endişelere yanıt olarak, Ignas speküle etti ki Uniswap, maliyetleri karşılamak için UNI token’larını satacak. Ancak, böyle bir hamle, sahipler arasında daha fazla seyrelme ve memnuniyetsizliğe yol açabilir.
Likidite Parçalanması: Büyük Bir Endişe
Unichain’in başlatılmasıyla ilgili bir diğer önemli sorun, likidite parçalanması riskidir. Uniswap DAO, Unichain’e Toplam Kilitli Değer (TVL) çekmek için 21 milyon Dolar ayırdı ve bunu 8,2 milyon Dolar’dan 750 milyon Dolar’a çıkarmayı hedefliyor.
Ancak, birçok kişi bu teşviklerin, yeni sermaye çekmek yerine, likidite sağlayıcıları (LP’ler)’i Ethereum ve diğer Layer-2 (L2) ağlarından uzaklaştıracağından endişe ediyor.
Ignas, likiditenin Unichain’e kaydırılmasının, Uniswap’in Ethereum üzerindeki pazar payını zayıflatabileceği ve rakiplerin güç kazanmasına olanak tanıyabileceği konusunda uyardı.
‘Unichain’de TVL’yi teşvik etmek, LP’lerin Ethereum ve L2’lerden göç etmesine, ETH/L2’lerde pazar payının azalmasına ve rakiplerin ortaya çıkmasına yol açar,’ Ignas ekledi.
Bu likidite göçü, daha yüksek kayma ve daha az elverişli trading koşullarına yol açabilir.
Endişelere rağmen, Uniswap Foundation, Unichain’in benimsenmesini genişletmeye ve likidite göçünü teşvik etmeye kararlı. BeInCrypto, vakfın Uniswap v4 ve Unichain için büyümeyi teşvik etmeyi planladığını bildirdi. Ancak, protokolün ekosistemine uzun vadeli değer katıp katmayacakları konusunda şüpheler devam ediyor.
Ancak, Unichain L2, 11 Şubat’ta ana ağa başlatıldığından beri Uniswap token fiyatı düşüşte. Bu yazı itibarıyla, UNI 7,52 Dolar’dan işlem görüyor ve Perşembe günkü seans açıldığından bu yana %2’lik mütevazı bir artış gösterdi.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
