CZ’nin Trump Bağışlaması Bir Telefonla Olmadı: Avukat Detayları Paylaşıyor

Binance kurucusu Changpeng “CZ” Zhao’nun, ABD Başkanı Donald Trump’tan aldığı son affın arka odada yapılan bir telefon görüşmesiyle gelmediği avukatı tarafından vurgulandı.

Teresa Goody Guillén, sürecin Adalet Bakanlığı (DoJ) ve Beyaz Saray avukatlarını içeren standart çok aşamalı bir incelemeyle ilerlediğini söyledi.

CZ’in Affetme Süreci Nasıl İşledi?

Anthony Pompliano’nın podcast programında konuşan Guillén, başvurunun birkaç devlet ofisinden geçtiğini belirtti.

‘Gerekçeyi yazmanız gerekiyor ve ardından çeşitli kişiler bunu inceliyor,’ dedi.

Zhao’nun başvurusunu, Adalet Bakanlığı’ndaki af avukatı, özel bir af ofisi ve Beyaz Saray Hukuk Müşavirliği inceledi.

‘Bu incelemelerin tamamı yapılmadan af onaylanamaz,’ diye ekledi ve son onaylamanın başkan tarafından verildiğini vurguladı.

Goody, temel davayı suç içermeyen, düzenleyici bir mesele olarak çerçevelendirdi.

‘Zhao, Binance’ın kara para aklama ve uyum programlarını uygulama ve sürdürmemesi nedeniyle suçlanmıştı,’ dedi. ‘Bu, bir uyum problemi; ortada bir kara para aklama yok.’

Guillén’e göre, CZ “aslında hiç yargılanmaması gerektiği için” affedildi.

Guillén, Zhao’nun mali yaptırımlardaki geçmiş uygulamalara aykırı muamele gördüğünü savundu. Önceki yöntemlerle kıyaslanamayacak bir şekilde, dolandırıcılık ve mağdur olmadan sadece suistimaller nedeniyle hapiste yargılanan tek yönetici olduğunu söyledi.

‘Büyük finans kurumlarınızı düşünün,’ dedi; bankaların daha kötü veya benzer ihlallerle karşılaştığını belirtti. ‘İcradan sorumlu olan CEO’lardan herhangi birinin yargılandığını görmüyoruz, böyle bir şey hiçbir zaman olmuyor,’ diye iddia etti.

Goody, durumu FTX’in çöküşünden sonra kripto paraya karşı daha geniş bir “savaş” olarak nitelendirdi. Hedefin yüksek profilli bir birey olması gerektiğini ve ‘ne yazık ki bu kişinin Binance ve CZ’ olduğunu söyledi.

Avukat, Pay-to-Play İddialarını ve 1 Dolar Söylentilerini Reddetti

Podcast ayrıca affın etrafındaki çıkar ilişkileri iddialarını da ele aldı. Eleştirmenler, Binance ile Trump bağlantılı girişimler ve World Liberty Financial’ın stablecoin’i USD1 arasındaki ticari bağların kararı etkileyebileceğini öne sürdüler.

Goody, bu anlatılara karşı sert bir tavır takındı.

‘Gerçekten yalan, yanlış açıklamalar ve varsayımlardan oluşan bir yığın,’ dedi.

World Liberty Financial’ın basitçe “Trump’ın şirketi” olduğu iddiasına karşı çıktı, sadece onursal referanslar ve azınlık hisselerinden bahsedildiğini gördüğünü söyledi.

Eleştirmenlerin bunu bir kesin bilgi olarak kabul ettiğini ve üzerine ödeme karşılığı görüş geliştirdiklerini söyledi.

Avukat ayrıca, USD1’in BNB Chain üzerinde çalışmasının Binance ile Trump arasında özel bir ilişki olduğunu kanıtladığı fikrine de karşı çıktı. USD1’in birçok zincirde var olduğunu ve diğer kripto para borsaları tarafından da tutulduğunu vurguladı.

‘Bir stablecoin’in halka açık bir zincirde çalışıyor olması, eski CEO ile özel bir ilişki olduğu anlamına gelmez,’ dedi.

Goody, bunu, bir ülkeye politik bir bağlantı ima etmeden yabancı para birimiyle ödeme yapmaya benzetti.

Bir diğer odak noktası, MGX’in Binance hissesi için USD1 ile yaptığı ödemenin Trump’a para akışı gösterdiği iddiasıydı. Goody, bunun stablecoin’lerin iş modellerinin nasıl çalıştığını ‘temel bir yanlış anlama’ yansıttığını söyledi.

Herhangi bir yasa dışı kripto paranın politik bir figüre ödeneceğini iddia ediyorsa, blockchain şeffaflığının bunu ortaya çıkaracağını savundu.

‘Eğer öyle olsaydı, bunu izlenebilir ve doğrulanabilir bir şekilde raporlandığını görürdük,’ dedi.

Affın ötesinde, Goody, Zhao’nun Binance’ı yönetmeye geri dönmeyeceğini doğruladı. Kripto para borsasının hala birçok ABD ajansından gelen kısıtlamalar ve hükümet gözetimi altında olduğunu belirtti.

ABD’li müşterilere sahip olmamasına rağmen, Binance’in bir Hazine kontrolünde uyum rejimi altında kalmaya devam ettiği de ifade edildi.