BeInCrypto ile yapılan bir röportajda, THORWallet’ın Kurucusu ve CEO’su Marcel Robert Harmann, kripto paranın ilk günlerinden başarılı bir cüzdan inşa etmeye kadar olan yolculuğunu paylaşıyor. Meme coin’ler ve NFT’ler gibi trendlerin yarattığı gürültüye rağmen, Harmann’ın merkeziyetsiz finansın (DeFi) dönüştürücü potansiyeline olan inancı, sektör düzenleme ve itibarla ilgili zorluklarla karşılaşsa da sağlam kalıyor.
Harmann ayrıca kripto para ile geleneksel finans arasındaki karmaşık ilişkiye, özellikle düzenleme, gizlilik ve finansal hizmetlerin geleceği konularına değiniyor. THORWallet’ın DeFi ve CeFi arasındaki boşluğu nasıl kapattığını, kullanıcılara merkeziyetsizlik ve şeffaflık ilkelerine sadık kalarak sorunsuz bir deneyim sunduğunu tartışıyor.
Kripto Yolculuğuna Bakış: Marcel Harmann’ın Kripto Para Sektörüne Bakışı Nasıl Değişti?
O ilk günler kesinlikle çalışılan saatler açısından zorluydu ama geriye dönüp baktığımda her şeye değdi. Zor bir işti ama bir yük gibi hissettirmiyordu—başarmak ve inşa etmek için motive olmuştum.
Dört yıl sonra, hala buradayız, kârlı ve büyüyoruz. Bir kripto para girişiminin ortalama ömrü genellikle 12 aydan azdır, bu yüzden olasılıkları alt ettik.
Kripto para hakkındaki görüşüm aynı kaldı. Sektör hala beni heyecanlandırıyor ama gerçekten gürültüyü kesmeniz gerektiğini düşünüyorum. NFT çılgınlığı gibi dikkat dağıtıcı unsurlar var, ki bunlar zamanla değer kaybetti, birkaç seçkin proje dışında. Sonra meme coin’ler—sadece gürültü var.
Bunlar çoğunlukla, arkasındaki mekanikleri tam olarak anlamayan insanlardan para kapma çabaları. Büyük miktarda parayı içeren hızlı büyüyen herhangi bir piyasada, dolandırıcılıklar kaçınılmazdır. Bu, sektörün bir parçası.
Anahtar, odaklanmak, temel ilkelerinize sadık kalmak ve gürültüye kapılmamaktır. Kripto para, benim görüşüme göre, özellikle finans sektörü için hala bir paradigma değişikliği ve potansiyeline olan inancım değişmedi.
Kripto’da Düzenleme, Suç ve İtibar Dengesi Üzerine Görüşler
Doğru düzenlemenin gerekli olduğuna inanıyorum, ancak doğru şekilde ve doğru zamanda uygulanması gerekiyor. Örneğin, MiCA (Kripto Varlıklar Piyasası Düzenlemesi) doğası gereği kötü değil. Ancak, son zamanlarda, İsviçre’de bile aşırı düzenleme örnekleri gördük.
İsviçre geleneksel olarak AB’den daha az düzenlenmiştir, ancak burada bile, özellikle stablecoin’ler konusunda düzenleyici aşırılıklar gördük. Bu, sektörden geri tepki aldı ve düzenleyicilere yönelik yoğun baskı ve eğitimden sonra, düzenlemeler yumuşatıldı, bu olumlu bir sonuç.
Özünde, iyi düzenleme faydalıdır, ancak aşırı düzenleme yeniliği boğabilir. Şu anda, MiCA gibi kripto paranın ilk kısmı düzenlenmiş durumda ve DeFi (merkeziyetsiz finans) hala ele alınma sürecinde. Bana göre, gerçek DeFi protokollerinin düzenlemeye ihtiyacı yok.
Ancak, düzenleyiciler protokollerin gerçekten merkeziyetsiz olup olmadığını doğrulamalıdır, kullanıcıları korumak için. Kullanıcıların, kodla oynayabilecek merkezi bir ekibin arka planda olduğu bir protokolle değil, saklama gerektirmeyen, merkeziyetsiz bir teknolojiyle etkileşimde bulunduğundan emin olmaları gerekir—bir rug pull durumunda, yönetici anahtarına erişim manipülasyona izin verebilir.
Bireysel Yatırımcılar İçin Riskler
Bazı protokoller merkeziyetsiz olduklarını iddia ediyor ama gerçekten öyle değiller, bu da bireysel yatırımcılar için bir risk oluşturuyor. Düzenleyiciler, DeFi protokollerinin gerçekten merkeziyetsiz olup olmadığını değerlendirmelidir. Eğer öylelerse ve Ethereum gibi bir blockchain üzerine inşa edilmişlerse, blockchain var olduğu sürece kapatılamazlar.
Ancak, kullanıcılar varlıklarını DeFi’den geleneksel finansa taşıdıklarında, düzenleyicilerin giriş ve çıkış süreçlerini denetlemesi gerekir. Blockchain, fonların kaynağını izlemeyi ve yasadışı faaliyetlere karışmadıklarını doğrulamayı mümkün kılarak tam şeffaflık sağlar.
Bu yüzden, düzenlemenin doğru şekilde yapıldığı sürece nereye gittiğimiz konusunda rahatım. Ancak, özellikle Avrupa Birliği hakkında endişeliyim, ya teknolojiyi tam olarak anlamıyorlar ya da bazı durumlarda, DeFi’yi tamamen baltalamaya çalışıyorlar.
Bitcoin ETF’ler ve Meme Coin Döngüleri Blockchain’i Nasıl Etkiledi?
Bu döngüler genel olarak daha net pozitif. Örneğin, Bitcoin ETF’leri kurumsal benimsemeyi getiriyor, büyük şirketlerden “Evet, Bitcoin burada kalıcı” diyen bir onay damgası sunuyor.
Bu genel olarak iyi bir şey. Ancak, meme coin’ler ve NFT’ler ile, net pozitif olup olmadıklarını söylemek daha zor. Birçok yeni kullanıcı çekiyorlar, ancak hızlıca zengin olabileceklerine inananlardan çok para çekiliyor, ama sonunda, bu sadece bir kumarhane gibi—ev her zaman kazanır.
Şahsen, bu trendlere odaklanmıyorum. Daha fazla kullanıcı getirecekler, elbette, ama kripto paraya girip örneğin Trump coin gibi şeyler satın alanlar genellikle kötü bir tatla ayrılıyorlar. Yıllarca geri dönmeyebilirler.
İnsanların ilk kez internete bağlanıp bir MP3 indirirken virüs kaptıkları zamanki gibi. Deneyimden o kadar yanmışlardı ki, bir süre internete dokunmadılar. Ancak sonunda, daha iyi anladıklarında geri döndüler.
Kripto parayla da aynı şey olacak—insanlar yanabilir, ama gerçek değeri anladıklarında geri dönecekler.
DeFi vs. CeFi
Öyle ki, gerçekten merkeziyetsiz bir finansal sistem inşa eden ve geleneksel finansal sistemle yan yana var olacak gerçek projeler olduğuna inanıyorum. Compound ve ilk DeFi protokolleri dalgası, gerçek finansal yeniliği sergilemek için ilk iterasyondu.
Sonra ThorWallet gibi projeler var, Web3 neo-bankası inşa ediyor. ThorWallet ile cebinizde kendi bankanıza sahip olabilir, DeFi protokolleriyle etkileşimde bulunabilir ve aynı zamanda kolay giriş ve çıkışlar gibi CeFi parçalarını da dahil ederek rahatlık sağlayabilirsiniz. Bu, finansın geleceğini yönlendirecek gerçek yenilik türüdür.
Sonuçta, daha iyi bir finansal sistem yaratmaya odaklanan gerçek inşaatçılar var ve bu misyon değişmeden kalıyor. DeFi’nin özü, finans özgürlüğüdür, tıpkı internetin özünün bilgi özgürlüğü olması gibi. Tüm gürültü ve dikkat dağıtıcı unsurlara rağmen, gerçek yenilikçiler inşa etmeye devam edecek.
Kripto’daki Geniş Gelişmeler ThorChain ve ThorWallet’i Nasıl Etkiledi?
Genel olarak, ThorWallet için vizyon değişmiyor; aksine, daha da doğrulanıyor. Vizyon her zaman netti ve bu, her sunum yaptığımda dile getirdiğim bir şey.
ThorWallet, bir kişinin ihtiyaç duyduğu tüm finansal hizmetleri sunmayı hedefliyor, ancak bunu açık, adil ve şeffaf DeFi teknolojisine dayalı olarak, merkeziyetsiz hizmetler ve ürünlerle yapmayı amaçlıyor. Varlıkları tutmak, göndermek ve almak gibi işlemlerden bahsediyoruz, ancak aynı zamanda trading, tasarruf hesapları, borç verme, borç alma ve hatta sürekli sözleşmeler de var. Çoğu insan sonuncusuna ihtiyaç duymasa da, doğru kullanıldığında faydalı olabilir.
Sürekli sözleşmelere gelince, gerçek şu ki çoğu insan bunları spekülasyon için kullanıyor. Ancak, bunlar aynı zamanda riskten korunma ve diğer stratejiler için de kullanılabilir.
Önemli olan, artık tamamen şeffaf, değişmez ve bir cep telefonu ve internet bağlantısı olan herkesin erişebileceği birçok finansal hizmete sahip olmamız. Pasaporta ihtiyacınız yok ve kimse size banka hesabı açamayacağınızı söyleyemez. Bu, finansal özgürlüğün tam anlamıyla bir ifadesi ve bu vizyon değişmedi, zamanla daha da güçlendi.
Elbette, ilerledikçe uyum sağladık, özellikle de ortaklıklarımız konusunda. Çalıştığımız merkeziyetsiz protokolleri seçerken daha seçici hale geldik, gerçekten merkeziyetsiz olduklarından ve rug pull gibi sorunlara eğilimli olmadıklarından emin oluyoruz. Bu konuda gerekli özeni göstermek bizim görevimiz.
Bu alandaki düzenlemeler hala gelişmekte olduğundan, bu sorumluluğu kendimiz üstleniyoruz. Kullanıcılarımızı maruz bıraktığımız herhangi bir protokolün güvenilir olmasını sağlamak istiyoruz. Yıllar içinde bu süreç daha da incelikli ve keskin hale geldi.
Kripto’da Gizlilik ve TradFi’de Şeffaflık Dengesi: ThorWallet’ın Yaklaşımı
Gizliliğin herkes için temel bir hak olduğunu düşünüyorum. Ancak elbette, kötü niyetli kişilerin dahil olduğu durumlarda, adaletin sağlanabilmesi için uygun yasal prosedürlerle gizliliğin kaldırılabileceği bir sistem olmalı.
Örneğin, mali tablolara erişim suç davalarında gerekli olabilir, ancak bu, gereksiz gizlilik ihlallerini önlemek için mahkeme emri gibi net bir yargı süreciyle yapılmalıdır.
Şu anda, hükümetlerin özellikle vergi dolandırıcılığı konusunda herkese şüpheyle yaklaştığı küresel bir trend görüyoruz. Bu yaklaşım yanlış. Herkes suçlu varsayılmamalı.
Eğer bir ülkede vergi kaçakçılığı oranları yüksekse, odak noktası vatandaşların gizliliğini ihlal etmek yerine hükümet süreçlerini iyileştirmek olmalıdır. Örneğin, İsviçre’de vergilerimi ödemekten mutluluk duyuyorum çünkü getirdikleri değeri görebiliyorum—kamu altyapısı, temiz göller ve verimli hizmetler.
Ancak diğer ülkelerde, vergiler yüksek ve kamu hizmetleri zayıf olduğunda, alınan miktarı kabul etmek zorlaşıyor. Bu yüzden insanlar bazen vergiden kaçmaya çalışıyor ve bu da çarpık bir anlatıya yol açıyor.
DeFi söz konusu olduğunda, bu biraz yarı anonimdir. İşlemler şeffaftır, ancak adresler doğrudan belirli bireylerle ilişkilendirilmez, bu da bir düzeyde anonimlik sağlar. Ancak, off-ramp yapmak isterseniz, KYC ve AML gereklidir, bu da sonunda kimin hangi adrese sahip olduğu konusunda tam bir görünürlük olduğu anlamına gelir. Yani, gizlilik coin’leri dışında tamamen özel değildir.
Gizlilik Protokollerini Kullanmak
Bu bağlamda, gizlilik araçlarını kullanmak tamamen makul olabilir. Örneğin, büyük miktarda para içeren işlemleri özel tutmak isteyebilirsiniz. Bir lending protokolüne para yatırdığınızda, milyonlarca Dolar değerinde olduğunuzu kamuoyunun bilmesini istemeyebilirsiniz.
Bu konuya sakin ve mantıklı bir şekilde yaklaşmak önemlidir ve iyi açıklandığı sürece bir sorun yoktur.
Yeterince merkeziyetsiz olduğuna inandığım herhangi bir zinciri desteklemeye kararlıyım, ister bir gizlilik coin’i olsun ister olmasın—ThorWallet tamamen teknolojiye karşı tarafsız kalıyor. Sonunda, gizlilik coin’leriyle etkileşim kurmanın izlerinizi etkili bir şekilde gizleyecek bir yolunun olacağına inanıyorum.
Bu, özellikle gizliliğin haklı olduğu durumlarda faydalıdır. Ancak sistem hala kötü niyetli kişileri yakalamak için tasarlanmıştır. Örneğin, birisi 100 milyon Dolar yatırıyor ancak 100 bin Dolar gelir bildirmişse, bu hemen sorular doğurur.
İşlem bir gizlilik coin’i içeriyorsa, düzenleyiciler daha fazla araştırma yapacaktır. Sağlam bir açıklama yoksa, fonlar kaynağı açıklığa kavuşturulana kadar dondurulabilir ve bazı durumlarda bu, çalıntı fonlar gibi yasadışı faaliyetlerin ortaya çıkarılmasına yol açabilir.
Dolayısıyla, sistem kötüye kullanımı önleyecek kadar sağlam kaldığı sürece gizlilik protokollerini uygulamakta bir sorun yoktur.
Kitle Benimseme ve Web3 Entegrasyonunda Zorlukları Aşmak: THORWallet’ın Yeni Adımları
Hedefimize ulaşmaya çok yakınız. Örneğin, ThorWallet ile kullanıcıların karmaşık DeFi teknolojisine maruz kalmamalarını sağlamak istiyoruz. Kullanıcılar, Revolut gibi merkezi finans (CeFi) uygulamalarına benzer bir deneyim yaşamalı, ancak arka planda tamamen merkeziyetsiz bir ağ üzerinde çalışacak.
Revolut uygulamasının merkeziyetsiz bir versiyonunu oluşturmak çok daha karmaşık, ancak ThorWallet ile üzerinde çalıştığımız şey bu.
Ele aldığımız önemli bir sorun, gas token’lara duyulan ihtiyaç. Şu anda, örneğin Avalanche üzerinde USDC göndermek istiyorsanız, işlem ücretlerini karşılamak için AVAX token’larına ihtiyacınız var.
Bu, çok sayıda kullanıcıyı çekmeyi zorlaştırıyor ve cazip hale getirmiyor. Kullanıcıların belirli gas varlıkları hakkında endişelenmelerine gerek kalmaması için bunu soyutlamaya çalışıyoruz. Örneğin, MasterCard’ınızı doldururken gas ücretleri hakkında endişelenmenize gerek kalmayacak. Bunu başarmak için birkaç teknik çözümümüz var ve bu, sonunda CeFi platformlarına benzer bir gas’sız deneyim sağlayacak.
Gecikme Sorunlarını Çözmek
Ayrıca, Bitcoin gibi bazı blockchain’ler, diğerlerine göre daha yavaş olan gecikme sorunlarına sahip. Ancak, kullanıcı deneyimini daha da iyileştirmek için bu konuda da çözümler buluyoruz. Bunu başardığımızda, 100 milyon kullanıcıyı platforma dahil etmeye hazır olacağız. Bu yüzden şu anda büyüme fonları topluyoruz, çünkü %95 oranında hazırız ve bir sonraki aşamaya geçmeye hazırız.
Hala işlem ücretlerini ödemeniz gerekecek, ancak çalışma şekli farklı olacak. Örneğin, bir swap gerçekleştirdiğinizde, gas ücreti swap ücretine dahil edilecek. MasterCard’ınızı doldurduğunuzda, gas ücretini sizin için karşılayabiliriz çünkü genellikle çok küçük, genellikle sadece birkaç senttir.
Başka bir seçenek, kullanıcıların istedikleriyle doldurabilecekleri bir “gas tankı” özelliği uygulamak olabilir—Fiat, USDC veya başka bir varlık. Bu gas tankı, Base veya Avalanche gibi farklı blockchain’lerde gereken herhangi bir gas ücreti için kullanılacak ve kullanıcılar, gas tankları azaldığında tekrar doldurmaları gerektiğini belirten bir mesaj görecekler.
Bu, premium kullanıcıların abonelikle gaz ücretlerinin karşılandığı bir premium özellik bile olabilir, diğer kullanıcılar ise kendi gaz tanklarını yönetir. Her iki durumda da amacımız kullanıcı deneyimini olabildiğince sorunsuz hale getirmek.
THORWallet ve YouHodler: DeFi ve Geleneksel Finansı Birleştirmede Rakip mi, Ortak mı?
Şu anda YouHodler’ı doğrudan bir rakip olarak görmüyoruz. Onlar, şu anda odak noktamız olmayan perpetual’lara güçlü bir şekilde odaklanan merkezi bir varlık. Blockchain kullanıcılarına hizmet veriyorlar ve bu anlamda rakip oldukları söylenebilir, ancak şu anda doğrudan bizimle rekabet etmiyorlar.
Ancak, CeFi’den DeFi’ye geçiş yaptıklarını biliyorum, bu gerçekten heyecan verici ve gelecekte onları rekabet alanına sokabilir. Ancak, ThorWallet’ta henüz perpetual’lar (perps) sunmadığımız için bu aslında potansiyel bir ortaklığa yol açabilir.
Web3 alanında harika olan şey, dinamiğinin geleneksel finanstan farklı olması. Burada iş birliğine daha açığız. Aslında, dün YouHodler CEO’su Ilya ile, yakında çıkacak DeFi perpetual protokollerinin ThorWallet ile nasıl entegre olabileceği hakkında bir tartışma yaptım.
Bu alanda anahtar, mevcut olan için rekabet etmek yerine genel piyasayı genişletmeye odaklanmaktır.
Kripto Para ve Geleneksel Finans: Uzun Vadede Hangisi Daha Etkili Olacak?
Kripto para finansının eninde sonunda, en azından BT altyapısı açısından, geleneksel finansı geçeceğine inanıyorum. Finansal ürünler kendileri benzer kalacak, ancak arkasındaki teknoloji blockchain’e kayacak.
Geleneksel finansın eski teknoloji yığınından daha modern blockchain altyapısına geçiş, daha önce mümkün olmayan yeni finansal ürünlerin yaratılmasını sağlayacak, örneğin Flash krediler gibi. Kısacası, kripto para finansının uzun vadede geleneksel finansı aşacağına inanıyorum.
Bu bana, belki yedi yıl önceki Daimler Benz ve Audi yöneticilerini hatırlatıyor. Tesla ve elektrikli arabalarla dalga geçerken en iyi yıllarını geçirdiler. Birkaç yıl ileri saralım ve Tesla’nın hisseleri, Almanya’nın tüm otomobil üreticilerinin toplamından daha değerli hale geldi.
Birdenbire, Almanya’daki her büyük otomobil üreticisi elektrikli arabalar yapmaya çalışıyordu. İlk başta inatçılardı, ama sonunda yeni paradigmaya uyum sağlamak zorunda kaldılar. Otomotiv endüstrisindeki bu değişim, geleneksel finans ve kripto para ile olan durumu tam olarak yansıtıyor.
Son Düşünceler
Dün, Avrupa Birliği’nin yeni stablecoin girişimi hakkında ilginç bir tartışma yaptım ve bu konudaki uzmanlığımı ve kişisel düşüncelerimi sizinle paylaşmak istiyorum.
Olanlar hakkında gerçekten endişeliyim. İki tür Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) var: toptan ve perakende.
İsviçre, yalnızca ulusal bankaların bankalar arası işlemler için stablecoin’lere sahip olduğu toptan CBDC’lere odaklanıyor. Bu, onlara anında mutabakat, verimlilik avantajı sağlıyor ve mevcut bankacılık hiyerarşisini bozmuyor. Bu yapıda, bankalar hala bireysel kullanıcılara para ihraç ediyor, ki bence bu doğru yaklaşım.
CBDC’lerin Riskleri
Ancak, Avrupa Birliği, Çin gibi, bankaları atlayarak dijital para birimini doğrudan bireysel kullanıcılara ihraç edecek perakende CBDC’leri ileriye taşıyor. Bu, iki ana nedenden dolayı endişe verici.
Birincisi, Avrupa Birliği ve ulusal bankalar son 20 yılda finansal sistemlerini yönetmede pek de başarılı olamadılar, bu yüzden böyle büyük bir değişimi yönetme yeteneklerinden şüpheliyim, özellikle de gerekli altyapı ve deneyime sahip bankalar aracılığıyla çalışmadan.
İkincisi, perakende CBDC’ler, hükümetlerin kullanıcıların yaptığı her işlemi tam olarak görmesine olanak tanır. Harcama alışkanlıklarınızı izleyebilirler ve bir şeyi beğenmezlerse, sadece birkaç tuş vuruşuyla sizi finansal sistemden engelleyebilirler.
Bu, orduya sahip olmak gibi inanılmaz güçlü bir araçtır—sadece finansal yollarla. ABD Doları, uzun zamandır küresel finansdaki rolü nedeniyle en güçlü silah olmuştur ve Rusya gibi ülkelerin sistemden kesildiği durumları zaten gördük. Daha da endişe verici olan, bu eylemlerle ilgili ikiyüzlülük, çünkü Rus oligarklar Avrupa’da engellenebilir, ancak Wyoming gibi yerlerde hala banka hesapları açabilirler. Ama bu başka bir mesele.
CBDC’lerle ilgili beni endişelendiren şey, bizi esasen bir gözlem devletine götürecek olmaları, burada yaptığımız her şey hükümet tarafından görülebilir. Bu, özellikle gizlilik ve finansal özgürlük söz konusu olduğunda tehlikeli bir yol.
Bu, bireysel özgürlükler için büyük bir kesinti olur ve benimsenmemelidir. Bu konuyla ilgilenen herkes gerçekten araştırmalı ve politikacılar, yürüdükleri tehlikelerin farkına varmalı.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
