Stripe ve Paradigm, stablecoin işlemlerini optimize etmek için tasarlanmış “ödeme odaklı” bir blockchain olan Tempo’yu başlattı. Bu durum, Ethereum, Solana ve diğer mevcut ödeme odaklı zincirler üzerindeki etkisi hakkında hararetli tartışmalara yol açtı.
Birçok uzman, bunu kullanıcı benimsenmesini genişletmek ve zincirler arası altyapıyı güçlendirmek için bir fırsat olarak görse de bazıları, iddia edilen “tarafsızlık” ve Stripe’ın gerçek niyetleri konusunda şüpheci. Tempo, stablecoin piyasası için önemli bir katalizör olabilir, ancak aynı zamanda kripto dünyasının rekabetçi yapısını yeniden şekillendirme riski taşıyor.
Tempo, Libra v2 mi?
Stripe ve Paradigm, Tempo adını verdikleri ödeme odaklı bir blockchain konseptini duyurarak piyasada büyük ilgi topladı. Bu duyuru, stablecoin transferlerini ve ödeme deneyimlerini önceliklendiren “ödeme odaklı” model etrafında hemen tartışmaları tetikledi. Bu model, Ethereum gibi çok amaçlı akıllı kontratlara odaklanmıyor.
Makro düzeyde, ödeme odaklı bir blockchain, yeni kullanıcılar (tüccarlar ve Stripe’ın müşteri tabanı) için stablecoin’lere ve zincir üstü ödemelere doğrudan erişim sağlar. Bu, fintech devlerinin neden sıkça Katman 1 (L1) çözümlerini Katman 2 (L2) çözümlerine tercih ettiğini açıklayabilir.
İlginç bir şekilde, birçok kişi Tempo’yu, bir zamanlar Meta (eski adıyla Facebook) tarafından yönetilen talihsiz Libra projesiyle karşılaştırdı. Ancak, kripto paraların artık daha fazla siyasi ve kurumsal destek görmesi nedeniyle Tempo’nun daha iyi şansları olabilir.
SponsoredRyan Adams, Bankless’tan şöyle belirtti: ‘Stripe’ın Tempo zinciri, Libra’nın ikinci versiyonu ama bu sefer politik iklim onu beşikte boğmayacak.’
Ancak, Tempo’nun gerçek değeri, anlamlı bir ödeme hacmi çekip çekemeyeceğine veya ekosistemde sadece “bir başka zincir” haline gelip gelmeyeceğine bağlı.
Birçok Şüphe
Tempo “Libra v2” olarak adlandırılsa da bazıları, teknik temellerinin mevcut piyasa durumu ile uyumlu olmayabileceğini, çünkü diğer platformların zaten Tempo’nun önerdiğinden çok daha fazlasını sunduğunu savunuyor.
Mysten Labs CEO/CTO’su şöyle yorumladı: ‘Stripe L1 için iş nedenleri olabilir, ancak IMO belirtilen teknik gerekçeler 2025’te biraz şüpheli.’
Diğer uzmanlar, Tempo ekosistemindeki stablecoin’ler ve gas token’lar konusundaki “tarafsızlık” iddiaları hakkında endişelerini dile getirdi. Düzenleyici riskler devam ediyor, çünkü stablecoin ihraççıları çıkar çatışmaları yaşayabilir veya zincirin framework’üne güven duymayabilir.
Bir X kullanıcısı şöyle paylaştı: ‘Başarılı L1’lerin yalnızca kendi yerel token’larını gas için kabul etmelerinin bir nedeni var. Bunu başka bir şekilde yapmanın karşı taraf riski yüksektir ve zincir başarılı olursa bu risk daha da artar…’
Tempo’nun Kripto Para Piyasasına Etkisi
Bazı görüşler, zincirlerin “parçalanmasının” zincirler arası birlikte çalışabilirlik protokollerine fayda sağlayabileceğini, çünkü köprüler ve/veya oracle’lara olan talebin artacağını vurguluyor. Sonuç olarak, köprüler, Chainlink (LINK) gibi oracle sağlayıcıları ve zincir üstü ödeme hizmeti sağlayıcıları gibi altyapı oyuncuları, ekosistemler arasında değer transferi için hizmetleri gerekli hale geldikçe en çok kazananlar olabilir.
Ancak, stablecoin’lerin büyümesi genellikle kripto için olumlu bir sinyal olsa da ve yeni Stripe kullanıcıları hala Ethereum DeFi’ye erişebilse de analist Ignas, bunun ETH için yükseliş yönlü bir sinyal olarak yorumlanmasının zor olduğunu belirtti.
Çoğu stablecoin işlemi Tron, Solana, Polygon ve L2 ağlarında gerçekleşiyor. Tempo’nun girişi bu ekosistemlerle doğrudan rekabet edebilir. Yine de uzmanlar, Ethereum’un yeni stablecoin ekonomisinde büyük bir kazanan olacağını öngörüyor.
Blockworks CEO’su Jason Yanowitz, Tempo’nun Tether, Circle, Ethereum ve Solana’ya ödeme alanında ciddi bir rakip olabileceğini savundu. Tempo, likiditeyi ve tüccarların benimsemesini başarılı bir şekilde yakalarsa, stablecoin akışları önemli ölçüde yeniden yönlendirilebilir.
Stripe ve Paradigm, stablecoin işlemlerini optimize etmek için tasarlanmış “ödeme odaklı” bir blockchain olan Tempo’yu başlattı. Bu durum, Ethereum, Solana ve diğer mevcut ödeme odaklı zincirler üzerindeki etkisi hakkında hararetli tartışmalara yol açtı.
Sponsored SponsoredBirçok uzman, bunu kullanıcı benimsemesini genişletmek ve zincirler arası altyapıyı güçlendirmek için bir fırsat olarak görürken, bazıları “tarafsızlık” iddiaları ve Stripe’ın gerçek niyetleri konusunda şüpheci. Tempo, stablecoin piyasası için önemli bir katalizör olabilir, ancak aynı zamanda kripto dünyasının rekabetçi yapısını da yeniden şekillendirme riski taşıyor.
Tempo, Libra v2 mi?
Stripe ve Paradigm, Tempo adını verdikleri ödeme odaklı bir blockchain konseptini duyurarak piyasada büyük ilgi topladı. Bu duyuru, stablecoin transferlerini ve ödeme deneyimlerini önceliklendiren “ödeme odaklı” model etrafında hemen tartışmalara yol açtı. Ethereum gibi çok amaçlı akıllı kontratlara odaklanmak yerine bu tasarım öne çıkıyor.
Makro düzeyde, ödeme odaklı bir blockchain, yeni kullanıcılar (tüccarlar ve Stripe’ın müşteri tabanı) için stablecoin’lere ve zincir üstü ödemelere doğrudan erişim sağlar. Bu, fintech devlerinin neden sıkça Katman 1 (L1) çözümlerini Katman 2 (L2) çözümlerine tercih ettiğini açıklayabilir.
İlginç bir şekilde, birçok kişi Tempo’yu, bir zamanlar Meta (eski adıyla Facebook) tarafından yönetilen talihsiz Libra projesiyle karşılaştırdı. Ancak, kripto paraların artık daha fazla siyasi ve kurumsal destek görmesi nedeniyle Tempo’nun daha iyi şansları olabilir.
Bankless’tan Ryan Adams, şöyle belirtti: ‘Stripe’ın Tempo zinciri, Libra’nın ikinci versiyonu ama onu beşikte boğmayacak bir siyasi iklimle.’
Ancak, Tempo’nun gerçek değeri, anlamlı bir ödeme hacmi çekip çekemeyeceğine veya ekosistemde sadece “bir başka zincir” haline gelip gelmeyeceğine bağlı.
Birçok Şüphe
Tempo “Libra v2” olarak adlandırılsa da, bazıları teknik temellerinin mevcut piyasa durumu ile uyumlu olmayabileceğini savunuyor. Diğer platformlar, Tempo’nun önerdiğinden çok daha fazlasını sunuyor.
Mysten Labs CEO/CTO’su şöyle yorumladı: ‘Stripe L1 için iş nedenleri olabilir, ancak IMO belirtilen teknik gerekçeler 2025’te biraz şüpheli.’
Diğer uzmanlar, Tempo ekosistemindeki stablecoin’ler ve gas token’lar konusundaki “tarafsızlık” iddiaları hakkında endişelerini dile getirdi. Düzenleyici riskler devam ediyor, çünkü stablecoin ihraççıları çıkar çatışmaları yaşayabilir veya zincirin framework’üne güven duymayabilir.
SponsoredBir X kullanıcısı şöyle paylaştı: ‘Başarılı L1’lerin yalnızca kendi yerel token’larını gas için kabul etmelerinin bir nedeni var. Bunu başka bir şekilde yapmak, karşı taraf riskini artırır ve zincir başarılı olursa bu risk daha da büyür…’
Tempo’nun Kripto Para Piyasasına Etkisi
Bazı görüşler, zincirlerin “parçalanmasının” zincirler arası birlikte çalışabilirlik protokollerine fayda sağlayabileceğini vurguluyor. Köprüler ve/veya oracle’lara olan talep arttıkça, köprüler, Chainlink (LINK) gibi oracle sağlayıcıları ve zincir üstü ödeme hizmeti sağlayıcıları en çok kazananlar olabilir. Hizmetleri, ekosistemler arasında değer transferi için vazgeçilmez hale geliyor.
Ancak, stablecoin’lerin büyümesi genellikle kripto için olumlu bir sinyal olsa da ve yeni Stripe kullanıcıları hala Ethereum DeFi’ye erişebilse de, analist Ignas bunun ETH için yükseliş yönlü bir sinyal olarak yorumlanmasının zor olduğunu belirtti.
Çoğu stablecoin işlemi Tron, Solana, Polygon ve L2 ağlarında gerçekleşiyor. Tempo’nun girişi bu ekosistemlerle doğrudan rekabet edebilir. Yine de uzmanlar, Ethereum’un yeni stablecoin ekonomisinde büyük bir kazanan olacağını öngörüyor.
Blockworks CEO’su Jason Yanowitz, Tempo’nun Tether, Circle, Ethereum ve Solana’ya ödeme alanında ciddi bir rakip olabileceğini savundu. Tempo, likiditeyi ve tüccarların benimsemesini başarılı bir şekilde yakalarsa, stablecoin akışları önemli ölçüde yeniden yönlendirilebilir.
Stripe ve Paradigm, stablecoin işlemlerini optimize etmek için tasarlanmış “ödeme odaklı” bir blockchain olan Tempo’yu başlattı. Bu durum, Ethereum, Solana ve diğer mevcut ödeme odaklı zincirler üzerindeki etkisi hakkında hararetli tartışmalara yol açtı.
Birçok uzman, bunun kullanıcı benimsenmesini genişletmek ve zincirler arası altyapıyı güçlendirmek için bir fırsat olduğunu düşünürken, bazıları ise iddia edilen “tarafsızlık” ve Stripe’ın gerçek niyetleri konusunda şüpheci. Tempo, stablecoin piyasası için önemli bir katalizör olabilir, ancak aynı zamanda kripto dünyasının rekabetçi yapısını da yeniden şekillendirme riski taşıyor.
Tempo, Libra v2 mi?
Stripe ve Paradigm, Tempo adını verdikleri ödeme odaklı bir blockchain konseptini duyurarak piyasada büyük ilgi uyandırdı. Bu duyuru, stablecoin transferlerini ve ödeme deneyimlerini önceliklendiren “ödeme odaklı” model etrafında hemen tartışmalara yol açtı. Bu model, Ethereum gibi çok amaçlı akıllı kontratlara odaklanmıyor.
Makro düzeyde, ödeme odaklı bir blockchain, yeni kullanıcılar (tüccarlar ve Stripe’ın müşteri tabanı) için stablecoin’lere ve zincir üstü ödemelere doğrudan erişim sağlar. Bu, birçok köprü veya karmaşık Katman-2 (L2) çözümlerinden geçmeyi gerektirmez. Bu durum, fintech devlerinin neden genellikle Katman-1 (L1) çözümlerini L2’ye tercih ettiğini açıklayabilir.
Sponsored Sponsoredİlginç bir şekilde, birçok kişi Tempo’yu, bir zamanlar Meta (eski adıyla Facebook) tarafından yönetilen talihsiz Libra projesiyle karşılaştırdı. Ancak, kripto paraların artık daha fazla siyasi ve kurumsal desteğe sahip olması nedeniyle Tempo’nun daha iyi şansları olabilir.
‘Stripe’ın Tempo zinciri, Libra’nın ikinci versiyonu ama bu sefer politik iklim onu daha baştan boğmayacak,’ dedi Bankless’tan Ryan Adams.
Ancak, Tempo’nun gerçek değeri, anlamlı bir ödeme hacmi çekip çekemeyeceğine veya ekosistemde sadece “bir başka zincir” olup olmayacağına bağlı.
Birçok Şüphe
Tempo “Libra v2” olarak adlandırılsa da, bazıları teknik temellerinin mevcut piyasa durumu ile uyumlu olmayabileceğini savunuyor. Diğer platformlar, Tempo’nun önerdiğinden çok daha fazlasını sunuyor.
‘Stripe L1 için iş nedenleri olabilir, ancak IMO, belirtilen teknik gerekçeler 2025’te biraz şüpheli,’ diye yorumladı Mysten Labs CEO/CTO’su.
Diğer uzmanlar, Tempo ekosisteminde stablecoin’ler ve gas token’lar konusundaki “tarafsızlık” iddiaları hakkında endişelerini dile getirdi. Düzenleyici riskler devam ediyor, çünkü stablecoin ihraççıları çıkar çatışmaları yaşayabilir veya zincirin framework’üne güven duymayabilir.
‘Başarılı L1’lerin yalnızca kendi yerel token’larını gas için kabul etmelerinin bir nedeni var. Bunu başka bir şekilde yapmak, karşı taraf riskini artırır ve zincir başarılı olursa bu risk daha da büyür…’ diye paylaştı bir X kullanıcısı.
Tempo’nun Kripto Para Piyasasına Etkisi
Bazı görüşler, zincirlerin “parçalanmasının” zincirler arası birlikte çalışabilirlik protokollerine fayda sağlayabileceğini vurguluyor. Köprüler ve/veya oracle’lara olan talep arttıkça, Chainlink (LINK) gibi oracle sağlayıcıları ve zincir üstü ödeme hizmeti sağlayıcıları gibi altyapı oyuncuları en çok kazananlar olabilir. Çünkü hizmetleri, ekosistemler arasında değer transferi için vazgeçilmez hale gelir.
Ancak, stablecoin’lerin büyümesi genellikle kripto için olumlu bir sinyal olsa da ve yeni Stripe kullanıcıları Ethereum DeFi’ye erişebilse de, analist Ignas bunun ETH için yükseliş yönlü bir sinyal olarak yorumlanmasının zor olduğunu belirtti.
Çoğu stablecoin işlemi Tron, Solana, Polygon ve L2 ağlarında gerçekleşiyor. Tempo’nun girişi bu ekosistemlerle doğrudan rekabet edebilir. Yine de uzmanlar, Ethereum’un yeni stablecoin ekonomisinde büyük bir kazanan olacağını öngörüyor.
Bu görüşü paylaşan Blockworks CEO’su Jason Yanowitz, Tempo’nun Tether, Circle, Ethereum ve Solana’ya ödeme alanında ciddi bir rakip olabileceğini savundu. Tempo, likiditeyi ve tüccar benimsenmesini başarılı bir şekilde yakalarsa, stablecoin akışları önemli ölçüde yeniden yönlendirilebilir.
