The DeFi Report’a göre, geçen ay Solana’nın (SOL) cüzdan adreslerinin sadece %1,26’sı toplam ücretlerin %95’ini oluşturdu.
Bu yoğunlaşma, blockchain’in ücret modeli ve merkeziyetsizlik üzerindeki etkileri hakkında önemli endişeler doğurdu.
Solana’nın Ücret Yapısı Eleştiriliyor
DefiLlama verilerine göre, Solana Şubat ayında 89,73 milyon Dolar ücret üretti. 7 Mart itibarıyla ise 8,21 milyon Dolar üretti.
Kıyaslandığında, Ethereum (ETH) Şubat ayında 46,28 milyon Dolar ücret üretti ve 7 Mart itibarıyla 7,49 milyon Dolar. Bu rakamlar Solana’nın önde olduğunu gösterse de, The DeFi Report’un kurucusu Michael Nadeau bu karşılaştırmanın yanıltıcı olabileceğini belirtti.
Nadeau, Solana’nın etkileyici büyümesini kabul etse de, bunun göründüğü kadar organik olmayabileceği konusunda uyardı.
‘Ama kaputun altına bakarsanız, kartlardan yapılmış bir ev gibi görünüyor,’ diye yazdı.
Nadeau’ya göre, son 30 günde Ethereum’da toplam ücretlerin %95’ini oluşturan adreslerin %17,31’i katkıda bulundu. Solana için bu rakam çarpıcı bir şekilde küçük, sadece %1,26.
Nadeau, Wintermute adlı önde gelen bir piyasa yapıcı firmanın bu ücret üretiminin ana itici gücü olduğunu ekledi. Ücretin geri kalanı ise botlara atfediliyor.
Bu cüzdanların, sandviç saldırıları ve meme coin’leri pompalama gibi uygulamalarla ağın aktivitesini yönlendirdiğini iddia etti. Bu durum genellikle bireysel yatırımcıların zararına oluyor.
Bağlam için, bir sandviç saldırısı, bir saldırganın büyük işlemleri istismar ettiği bir önceliklendirme stratejisidir. Saldırgan, büyük işlemden önce varlığı satın alır, fiyat artışı bekler ve ardından satarak fiyat hareketinden kar elde ederken orijinal trader’ı olumsuz etkiler.
Nadeau, ücret üretimi için küçük bir kullanıcı grubuna bağımlılığın zayıflıklar yarattığını belirtti. Bireysel trader’lar bot kaynaklı manipülasyonun boyutunu fark ederse, ekosistemden çekilebilirler. Bu da Solana’nın gelir projeksiyonlarını önemli ölçüde etkileyebilir.
‘Solana’ya karşı bir şey yok. Büyük bir geri dönüş hikayesi. Ama hislerim bana “cam çiğneme” döneminin henüz gelmediğini söylüyor,’ diye tamamladı.
Solana’nın hızı ve maliyet etkinliği onu geliştiriciler ve trader’lar arasında popüler hale getirdi. Ancak, bu ücret yoğunlaşması piyasa analistleri arasında endişelere yol açtı.
Superchargd kurucu ortağı X’te paylaştığı yazıda. ‘Ücretlerin %95’i kullanıcıların %1,26’sından geldiğinde, bu daha az “merkeziyetsiz finans” ve daha çok “özel finans” oluyor’, dedi.
Başka bir kullanıcı da Solana’nın sektör olgunlaştıkça ve serbest piyasa güçleri tam anlamıyla etkili oldukça iyi gelişemeyebileceği konusunda uyardı.
‘Solana’nın bir geleceği yok; bu, dolandırıcılık için tasarlanmış bir Ponzi şeması,’ dedi.
Bu arada, bazıları SOL’un Başkan Trump’ın ABD kripto stratejik rezervine dahil edilmesini sorguladı.
Bir kullanıcı, ‘Solana, yıkama ticareti botları ve merkezi kontrol üzerine inşa edilmiş tam bir kart evi,’ belirtti.
Ayrıca, başarısız işlemlerden kar elde eden doğrulayıcıların ve Solana meme coin’lerinin yükselişinin alanı olumsuz etkilediğini vurguladı.
Eleştiriler, finans devi Franklin Templeton’ın bir raporunda Solana’nın DeFi ekosisteminin Ethereum’un piyasa değerine rakip olabileceğini ve hatta onu geçebileceğini öngörmesinin hemen ardından geldi. Firma, Solana’nın ölçeklenebilirliğini, düşük ücretlerini ve artan kullanıcı aktivitesini potansiyelini artıran anahtar faktörler olarak vurguladı.
Artan eleştiriler arasında, Solana kritik bir dönemeçte. Teknolojik ilerlemeleri ve maliyet etkinliği ona sadık bir takipçi kitlesi kazandırmış olsa da, merkezi ücret üretim modeli ve piyasa manipülasyon taktiklerine bağımlılığı geleceği için önemli riskler oluşturabilir. Solana’nın bu endişelere nasıl uyum sağlayacağı, büyümesini sürdürebilip sürdüremeyeceğini veya alaka düzeyini korumakta zorlanıp zorlanmayacağını belirleyecek.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
