SBF İtiraz Başlatıyor: “Duruşmadan Önce Suçlu Sanıldım” İddiası

Sam Bankman-Fried (SBF) dolandırıcılık suçlamalarına karşı 25 yıllık hapis cezasını bozmak için adım atıyor ve temyiz süreci bugün başlıyor.

FTX’in kurucusunun avukatları, suçlanmadan önce suçlu kabul edildiğini savunacak.

SBF Davasını Mahkemeye Taşıyor

Bu hafta Manhattan’da SBF’nin temyiz için sözlü beyanları başlayacak. 33 yaşındaki kurucu, ismini “aldatma” ve “ihanet” gibi kelimelerden uzaklaştırmak istiyor. Çöken FTX borsasının sahibi, bu durumu bir fırsat olarak görüyor.

İki yıl önce bir jürinin SBF’yi dolandırıcılık ve komplo suçlarından hüküm giymesi üzerine, kendisi ve yasal ekibi cezasını bozmak için temyize gitme şansını artırmaya çalışıyor.

Sözlü beyanlar sırasında SBF’nin avukatı Alexandra Shapiro, müvekkilinin baştan suçlu muamelesi gördüğünü ve bunun da taraflı bir yargılama yolunu açarak neticede mahkumiyetine yol açtığını iddia edecek.

BeInCrypto tarafından incelenen ve 2024 yılının Eylül ayında ABD 2. Temyiz Mahkemesi’ne sunulan bir belgede Shapiro, ‘Amerika Birleşik Devletleri’nde suçla itham edilen bireyler makul şüphenin ötesinde suçlu bulunana kadar masum kabul edilir,’ diye yazdı. ‘Bunun böyle çalışması gerekiyor,’ diye devam etti. ‘Ancak burada hiçbir şey olmadı. Adil yargılama ilkeleri, FTX’in çöküşünün ardından ‘önce ceza, sonra mahkumiyet’ aceleciliği içinde heba edildi.’ dedi.

Duruşmanın önyargılar, usuli hatalar ve savunmanın kritik kanıtları sunmasına izin vermemesi nedeniyle bozulduğunu savundu.

Hükümetin SBF’e Karşı Davasının İç Yüzü

SBF’nin mahkumiyeti, FTX ve kardeş firması Alameda Research’ün 2022 kripto para piyasası çöküşü sonrasında çökmesi ile bağlantılıydı. 

Savcılar, onun müşteri fonlarını gizlice Alameda’ya aktarmak ve diğer girişimleri finanse etmek için yanılttığını iddia etti. Davaya, New York Güney Bölgesi’nde Yargıç Lewis A. Kaplan başkanlık etti.

Kasım 2023’te bir jüri SBF’yi suçlu buldu. Suçlamalar, Bitcoin’in değerinin yarısından fazlasını kaybettiği, Luna ve Three Arrows Capital gibi büyük kripto para oyuncularının çöktüğü ve iflasların sektör genelinde patladığı aylık bir piyasa kargaşasının ardından geldi. 

Alameda’nın kripto para ile ilişkilendirilen önemli varlıkları değer kaybetti, acil geri ödemeleri zorladı ve nihayetinde FTX’in çöküşüne yol açan derin likidite sorunlarını ortaya çıkardı.

Hükümet, FTX’in başından beri bir dolandırıcılık olduğunu iddia ederek, SBF’nin müşteri fonlarını Alameda’ya yönlendirmek için kurduğunu ileri sürdü. Savcılar, parayı yüksek riskli bahisler, emlak yatırımları ve siyasi bağışlar için kullandığını ve FTX’in istikrarı hakkında yatırımcıları yanılttığını söyledi. 

Eski yöneticiler, sahte bilanço onayladığını ve Alameda’nın büyük borcunu gizlediğini ifade ettiler.

Ancak, SBF’nin yasal savunmasına göre, FTX’in çöküşü başka bir açıdan ele alınabilir.

SBF’in Avukatları Kanıtların Susturulduğunu Belirtiyor 

Shapiro’nun belgesine göre jüri, FTX’in çöküşünün tam resmini görememişti. 

O, SBF’nin iyi niyetle hareket ettiğini ve FTX ile Alameda’nın piyasada panik başladığında ödeme güçlerinin yerinde olduğunu düşündüğünü belirtti. Savunma, FTX’in çöküşünün iflas nedeniyle değil, müşteri çekimlerinde yaşanan artışla tetiklenen bir likidite sıkışıklığı sebebiyle olduğunu göstermeye hazırlanıyordu.

‘Müşterilerin tamamını telafi etmek için her zaman yeterli varlıklar vardı, bankadan para çekmenin devam etmesi halinde, bu varlıkların geri kalan müşteri mevduatlarını karşılamak için satılması birkaç gün ya da birkaç hafta sürebilir,’ Shapiro savundu.

Mahkemenin, şirketlerin ödeme gücünü kanıtlayan önemli kanıtları engellediğini ve savcıların kendi versiyonlarını sorgulanmadan sunmalarına izin verdiğini savundu. Ayrıca, çoğu uzman tanığı hariç tuttu ve izin verdiği bir tanığın ifadesini kısıtladı. Sonuç olarak, SBF büyük ölçüde kendi anlatımına dayanmak zorunda kaldı.

Belgede, ‘Mahkeme, Bankman-Fried’in tavrıyla alay ederek, ‘tanığın sorulara oldukça ilginç bir şekilde cevap verdiğini’ söyleyeceğim gibi yorumlar yaptı’ ifadesi yer aldı. 

İkinci Temyiz Mahkemesi’nin bu haftaki sözlü beyanların ardından kararını vermesi birkaç ay sürebilir. 

Eğer mahkeme SBF’nin lehine karar verirse, davası yeniden yargılanmak üzere geri gönderilebilir. Bu tür bir hamle, kripto para tarihindeki en yüksek profillere sahip dolandırıcılık davalarından birini yeniden açar.