Massachusetts temyiz mahkemesi, 18 Nisan 2025’te, müşteri Lourenco Garcia’nın bir kripto dolandırıcılığı nedeniyle kaybettiği 751.000 Dolar için Santander Bank’ı sorumlu tutmaya çalıştığı tuhaf bir anlaşmazlığı sonlandırdı.
Mahkeme, ne bankanın müşteri sözleşmesinin ne de eyalet yasasının, Santander’in dolandırıcılığın yaygın olduğu durumlarda bile müşteri tarafından yetkilendirilmiş transferleri engellemesini veya işaretlemesini zorunlu kılmadığını belirtti.
Santander Bank’tan Alışılmadık Kripto Dava Zaferi
Aralık 2021 ile Ocak 2022 arasında, Garcia, çek ve tasarruf hesaplarını kullanarak Metropolitan Commercial Bank of New York’a iki debit kartı alımı ve yedi havale gerçekleştirdi.
Bu fonlar daha sonra Crypto.com’da kripto para satın almak ve CoinEgg adlı sözde bir platformda kullanıldı. Garcia daha sonra CoinEgg’in bir dolandırıcılık olduğunu öğrendi. Böylece, tüm 751.000 Dolar’ı buharlaştı.
Santander’e sözleşme ihlali, ihmal sonucu yanlış beyan ve Massachusetts tüketici koruma yasasının ihlali nedeniyle dava açtı. Bankanın yüksek riskli işlemleri fark edip durdurması gerektiği savunuldu.
Ancak, temyiz mahkemesi her iddiayı reddetti. Müşteri sözleşmesinin, Santander’in dolandırıcılıktan şüphelendiğinde müdahale edebileceğini belirttiğini ancak bunu yapma zorunluluğu getirmediğini ifade etti.
Ayrıca, eyalet düzenleyicileri bankaların her işlemi denetlemesi için yasal bir yükümlülük oluşturmadı.
Bu arada, mağdur, Santander’in web sitesinin şüpheli faaliyetler hakkında “müşteriyle iletişime geçileceğini” vaat etmesinin bağlayıcı yükümlülükler yaratmadığını iddia ediyor.
Yine de, banka bu sorumluluğa sahip olmayacaktı çünkü Garcia tüm transferleri kendisi yetkilendirdi ve kaybından sonra endişelerini dile getirmedi.
Yayınlanmamış karar sınırlı emsal ağırlığı taşısa da, net bir mesaj veriyor: bankalar kişisel yatırım kayıplarına karşı sigortacı değildir.
Kripto dolandırıcılıklarının arttığı ve düzenleyici yükümlülüklerin arttığı bir dönemde, kurumlar sorumluluklarını tanımlamak için kesin sözleşme diline güvenecekler.
Bu nedenle, müşteriler altı haneli meblağları yüksek riskli dijital varlıklara taşırken gerekli özeni göstermeli ve dolandırıcılık koruma önlemleri almalıdır.
Genel olarak, Garcia’nın fonlarını geri almak için iki yıllık çabası talihsizlikle sonuçlandı. İlk şikayeti Ekim 2022’de yaptı.
Hem Yüksek Mahkeme hem de temyiz mahkemesi Santander’in yanında yer alırken, bu hukuki destan, müşteri tarafından başlatılan kripto para işlemlerinde banka sorumluluğunun sınırları üzerine öğretici bir dipnot olarak sona eriyor.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
