ABD’de SEC ve Ripple arasındaki hukuki süreç sürüyor. Düzenleyici kurum, 2020 yılının son günlerinde dev blockchain şirketinin yöneticilerini kayıt dışı menkul kıymet satışı ile suçlamıştı. Bu süreçte XRP, menkul kıymet olarak tanımlanmıştı.
SEC’nin yıllardır devam eden davadaki bu tanımına Stuart Alderoty’den itiraz geldi. Ripple’ın baş hukuk sorumlusu, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda, 1946 yılındaki bir davayı örnek gösterdi.
Alderoty, SEC’nin o zaman da benzer gerekçeler ile yanlış karar verdiğini ve bunun Yüksek Mahkeme’den döndüğünü söyledi. Ünlü isme göre SEC, XRP’ye yönelik yaptığı tanımlamada da yanılıyor:
“1946’da “Howey” brifinginde, SEC bir “çıkar topluluğu” olması koşuluyla, “ortak bir girişime” yatırımın gereksiz olduğunu başarısız bir şekilde savundu. SEC o zaman da yanılıyordu bugün de yanılıyor. Ortak çıkar, ortak girişime eşit değildir.”
Ripple Davası’nda mahkemenin vereceği karar, XRP ve diğer altcoin projeleri için hayati önem taşıyor. SEC’ye benzer şekilde mahkemenin de XRP’nin menkul kıymet olduğunu söylemesi, neredeyse tüm altcoin projelerinin benzer suçlama ile yüzleşecek olmasının önünü açıyor.
Ripple, Ethereum ve altcoin piyasası hakkında daha fazla şey öğrenmek, son dakika gelişmelerinden haberdar olmak, fiyat tahminleri ve altcoin analizlerini anında görmek ister misiniz? Güncel gelişmelerden haberdar olmak için Twitter, Facebook, Telegram, Instagram ve Youtube kanallarımızı takip edebilirsiniz.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak bu makale, sektördeki uzmanların veya bireylerin görüşlerini ve bakış açılarını sunar. BeInCrypto, okuyucuya şeffaf raporlar ulaştırmaya kendini adamıştır. Ancak bu makalede ifade edilen görüşler, BeInCrypto’nun veya çalışanlarının düşüncelerini yansıtmayabilir. Okuyucular bu içeriğe dayalı karar vermeden önce bilgileri bağımsız olarak doğrulamalı ve bir profesyonele danışmalıdır.
