Konuya dair belgeleri, davayı yakından takip eden avukatlardan James K. Filan kişisel sosyal medya hesabında paylaştı. Buna göre uzun bir süredir bazı belgeleri korumak için büyük bir çaba sarf eden davacı SEC tarafı, süreçte önemli bir yara aldı.
Hinman’ın Konuşması Yine Davanın Merkezinde
Düzenleyici kurum, eski direktörlerinden William Hinman’ın Ethereum’u menkul kıymet olarak görmediği açıklamaları, uzun bir süredir Ripple davasından çıkarmak için çabalıyordu. SEC tarafı “Hinman Speech” olarak bilinen ifadelerin, konuşmacının kişisel görüşlerini içerdiği ve düzenleyici kurumu bağlamadığını iddia ediyordu.
Ripple tarafı ise Hinman’ın bu açıklamaları üzerinden Ripple’ın da menkul kıymet olmadığı sonucu çıkarılabileceğinden bu konuşmayı savunmasının merkezine oturtmuştu. Ancak tüm çabalarına rağmen SEC, dün bu isteklerinde önemli bir yara aldı. Davanın yargıcı Sarah Netburn dün gerçekleşen duruşmada, SEC’in sunduğu önergeyi reddederek konuşmanın avukat müvekkil gizliliği şartlarını sağlamadığını belirtti.
Netburn bununla birlikte SEC’in Hinman ile ilgili ortaya koyduğu diğer görüşler ile çeliştiğini ifade ederek düzenleyici kurumu “ikiyüzlülük” ile suçladı. Belgelere göre Netburn, SEC’in hukuka sadık bir bağlılıktan değil, arzu edilen amacını ilerletmek için davada pozisyon almaya çalıştığını belirtti.
Ripple İçin Büyük Kazanç
Ripple lehine bu karar kripto para piyasasında ise oldukça olumlu karşılandı. Davayı yakından takip eden birçok avukat bu gelişmenin Ripple’ın elini güçlendirebileceğini belirtti. Delphi Digital’den Gabriel Shapiro ise kişisel sosyal medya hesabında yaptığı paylaşımda, bu kararı “Ripple için büyük bir taktiksel kazanç” olarak nitelendirdi.
Bilindiği üzere Ripple SEC Davası yaklaşık iki yıldır sürüyor. 2020 yılının son günlerinde düzenleyici kurum tarafından açılan davada, blok zincir şirketi kayıt dışı menkul kıymet satışıyla haksız kazanç elde etmekle suçlanmıştı.
Tüm kripto para piyasasının geleceğini etkileyebilecek bu davada, Ripple tarafı ise savunmasını XRP’nin Bitcoin ve Ethereum’dan bir farkı olmadığı üzerine kurmuş ve düzenleyici kurumun davayı açmak için neden 7 yıl beklediğini sorgulamıştı.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak bu makale, sektördeki uzmanların veya bireylerin görüşlerini ve bakış açılarını sunar. BeInCrypto, okuyucuya şeffaf raporlar ulaştırmaya kendini adamıştır. Ancak bu makalede ifade edilen görüşler, BeInCrypto’nun veya çalışanlarının düşüncelerini yansıtmayabilir. Okuyucular bu içeriğe dayalı karar vermeden önce bilgileri bağımsız olarak doğrulamalı ve bir profesyonele danışmalıdır.
