Anonim bir trader Hyperliquid’de POPCAT üzerinde 20 milyon dolarlık bir alım duvarı kurarak 3 milyon dolar kaybetti.
Bu hamle bir dizi likidasyonu tetikledi ve platformun likidite sağlayıcısı için 4,9 milyon dolarlık kayıpla sonuçlandı. Analistler şimdi Hyperliquid’in sistemine yönelik koordineli bir “stres testi” olabileceğini düşünüyor.
Sponsored30 Milyon Dolar Long Pozisyon Kaos Yaratıyor
Olay, kimliği belirsiz bir trader’in OKX kripto para borsası‘ndan 3 milyon dolar USDC çekip, bunu 19 farklı cüzdana bölerek Hyperliquid DEX‘e yatırmasıyla başladı.
Bu hesapları kullanarak trader, POPCAT üzerinde yaklaşık 5 kat kaldıraçla yüksek uzun pozisyonlar açtı. Toplam pozisyon büyüklüğü yaklaşık 26-30 milyon dolara ulaşarak, kısa süreliğine POPCAT’i platformda en çok işlem gören token’lardan biri yaptı.
Blockchain istihbarat firması Arkham’a göre, trader’ların pozisyonları hızla likide oldu ve neredeyse tüm teminat kaybedildi.
‘POPCAT’te 5 milyon dolarlık kötü borcu Hyperliquid’in Hyperliquidity Sağlayıcısına (HLP) aktardılar… Bu 19 hesap, 25,5 milyon dolarlık POPCAT için likidite edildi ve 2,98 milyon dolarlık teminat kaybetti,’ diye bildirdi Arkham.
Zincir üstü izleyici, HLP’nin 4,95 milyon dolar kaybettiğini ve bunun, mevcut pozisyonların kapanmasına neden olduğunu da ortaya koydu.
Sahte Alım Duvarı Büyük Likidasyonlara Yol Açtı
Kargaşayı artırmak için trader, 0,21 dolarda 20 milyon dolarlık bir alım duvarı yerleştirip güçlü talep yanılsaması yarattı. Bu yazı itibariyle, POPCAT fiyatı 0,12 dolardan işlem görüyor ve son 24 saatte yaklaşık %30 düşüş yaşandı.
Bu stratejik hamle, başka trader’ların da uzun pozisyonlar açmasına neden oldu çünkü piyasada yükseliş yönlü bir ivme olduğuna inanmışlardı. Dakikalar içinde alım duvarı yok oldu ve POPCAT’in fiyatı çöktü.
Bu ani düşüş, piyasada geniş çaplı likidasyonları tetikledi ve kayıpların çoğunu HLP üstlendi.
Sponsored‘Saldırgan, 0,21 dolara yakın bir yere yaklaşık 20 milyon dolarlık bir alım duvarı yerleştirerek güçlü talep yanılsaması yarattı — ardından emirleri iptal ederek bir likidite çöküşü tetikleyip geniş çaplı likidasyonlara yol açtı. HLP pozisyonları üstlendi ve yaklaşık 4,9 milyon dolar kaybederken, saldırganın tüm 3 milyon dolarlık yatırımı silindi,’ diye belirtti blockchain analisti Lookonchain.
Stres Testi mi Yoksa Kasıtlı Saldırı mı?
Kripto para topluluğunda birçok kişi, bunun tesadüf olmadığını düşünüyor. Olayı canlı izleyen Vikas Singh, durumu JellyJelly 2.0 gibi manipülasyon senaryolarına benzeterek uzun duvarın olağan dışı kararlılığı ve manuel bakımını vurguladı.
Analistler, bunun Hyperliquid’in otomatik likidite sistemlerini test etmek için hedeflenen bir stres testi olabileceğini öne sürüyor.
Topluluktan bazı üyeler hatta Binance’in eski CEO’su CZ’nin dahil olabileceğini iddia etti. Ancak, CZ doğrudan yanıt vererek herhangi bir bağının olmadığını belirtti.
Sponsored Sponsored‘Başka hiçbir merkezi kripto para borsasını 8 yıldır kullanmadım,’ diye aktardı Binance yöneticisi.
Bu olay, Hyperliquid’de bu yıl yaşanan üçüncü büyük piyasa olayı olarak, borsanın likidite yoğunluğu ve sistemik riskleri nasıl ele aldığı hakkında soru işaretleri yaratıyor. Yüksek kaldıraçlı meme token’lar, örneğin POPCAT, doğası gereği riskli olup merkeziyetsiz likidite sistemlerinde zafiyet yaratabilir.
Olayın, Hyperliquid’in Arbitrum köprüsünde geçici bir duraklamaya sebep olduğu bildirildi, ancak yatırma ve çekme işlemleri etkilenmedi.
DeFi analisti Hanzo, benzer saldırıları önlemek için kripto para borsalarının daha sıkı kaldıraç limitleri, anlık izleme araçları veya platforma özgü kısıtlamalar getirilebileceğini öneriyor.
Hyperliquid’in ekibi piyasayı manuel olarak istikrara kavuştururken, olay, yüksek kaldıraçlı meme piyasalarında otomatik likidite mekanizmalarının kırılganlığını gözler önüne seriyor.
