Polymarket, bir tahmin piyasası platformu, tarihindeki en ciddi manipülasyon saldırısının ardından eleştirilerin hedefinde.
7 milyon Dolar’ı aşan bahis hacmine sahip bir tahmin piyasası, kullanıcıları önemli kayıplarla baş başa bırakarak hatalı bir sonuç üretti.
Polymarket’in 7 Milyon Dolar’lık Piyasa Manipülasyonu: Ne Yanlış Gitti?
Son tartışma, şu piyasayla ilgili: “Ukrayna Trump ile mineral anlaşması yapacak mı Nisan’dan önce?” Piyasa, 2 Şubat’tan 31 Mart 2025’e kadar sürecekti.
Belirtilen tarihe kadar Amerika Birleşik Devletleri ve Ukrayna, Ukrayna’nın nadir toprak elementlerini içeren bir anlaşmaya varırsa “Evet” olarak çözülecekti.
Polymarket platformundaki kurallar çözümlemenin “ABD ve Ukrayna hükümetlerinden resmi bilgilere” dayanacağını açıkça belirtti. Ancak, resmi bir onay olmamasına rağmen piyasa “Evet” olarak çözüldü ve yaygın manipülasyon suçlamalarına yol açtı.
‘Polymarket kullanıcılarını bir kez daha dolandırdı,’ bir kullanıcı X’te yazdı.
Ayrıca, geçmişte aynı koşullara sahip iki piyasanın “Hayır” olarak sınıflandırıldığını belirtti. Dikkat çekici bir şekilde, bu piyasaların bahis hacimleri 91.860 Dolar ve 360.976 Dolar gibi çok daha küçüktü. Buna karşılık, manipüle edilen piyasa 7 milyon Dolar’ı aşan bir bahis hacmine sahipti.
Kullanıcı, UMA balinaları olarak adlandırılan etkili bir kullanıcı grubunun sonucu manipüle ettiğini iddia etti. Ayrıca, bir balinanın 5 milyon token’ı bulan ve toplam oyların %25’ini oluşturan çok sayıda oy kullanmak için birden fazla hesap kullandığını ortaya çıkardı.
Böylece, birey etkili bir şekilde oy gücünün önemli bir kısmını elinde toplayarak sonucu “Evet” seçeneği lehine eğdi.
Polymarket’in yanıtı, kullanıcı endişelerini yatıştırmakta yetersiz kaldı. Ekip, resmi Discord sunucularında durumu kabul eden bir duyuru yaptı. Ancak, etkilenen kullanıcılara geri ödeme yapamayacaklarını çünkü durumun bir piyasa hatası olmadığını belirttiler.
‘Bu eşi benzeri görülmemiş bir durum ve bunun bir daha yaşanmaması için tüm gün boyunca içerde ve UMA ekibiyle birlikte çalışıyoruz. Bu, inşa etmek istediğimiz geleceğin bir parçası değil: bunun tekrarlanmaması için sistemler, izleme ve daha fazlasını inşa edeceğiz,’ açıklamada belirtildi.
Polymarket Hileli mi? İçeriden İddiaların Tarihi
Bu arada, Polymarket’in manipülasyonla suçlandığı ilk sefer değil. X kullanıcısı Folke Hermansen tarafından hazırlanan ayrıntılı bir dizi, benzer birçok durumu gözler önüne serdi.
‘Polymarket, tamamen sahte bir platform olduğunu ortaya koyuyor. İçeridekiler kuralları yazıyor, bahis yapıyor ve piyasaları manipüle etmek ve kendi müşterilerini her gün milyonlarca Dolar dolandırmak için doğrulayıcılarla iş birliği yapıyor,’ paylaştı.
Hermansen, mart ayı başlarında manipülatörlerin “Fort Knox’tan Altın Kayboldu” piyasasını “Hayır” olarak çözüp 3,5 milyon Dolar çaldığını açıkladı. Ayrıca, başka bir tarife ile ilgili piyasada, kullanıcıların çözümü itiraz etme penceresi olan 2 saatlik süre içinde itiraz butonunun kaybolduğunu iddia etti. Bu, içeridekilerin piyasayı “Hayır” sonucuna itmesine olanak tanıdı.
Verdiği bir diğer örnek ise “Trump kripto zirvesinde Çin diyecek mi?” piyasasıydı. Polymarket, Trump Çin’den bahsettikten sonra bir kural açıklaması yaparak bunun sayılmadığını ve piyasayı “Hayır” olarak çözdüğünü duyurdu.
Hermansen, Polymarket piyasalarının manipülasyonunun UMA’nın itiraz çözümleme sistemi ve içeridekilerin etkisi ile ilgili faktörlerin bir kombinasyonu nedeniyle gerçekleştiğini açıkladı.
UMA çözümleme oylarının son derece yoğunlaştığını, sadece iki balinanın oy gücünün yarısından fazlasını kontrol ettiğini ekledi. Ayrıca, bir bireyin 20 milyon stake edilmiş UMA token’ının 7,5 milyonuna kadarını elinde tuttuğunu belirtti.
Hermansen, bu balinaların aynı zamanda Polymarket’te aktif katılımcılar olduğunu ve sonuçlar üzerine büyük bahisler oynadıklarını vurguladı.
‘UMA, teoride, gerçeği aramayı teşvik eden tarafsız bir üçüncü parti blockchain protokolüdür. Gerçekte ise, diğer insanların oy verdiği yöne doğru kalabalıklaşmayı teşvik eder’ dedi.
Ona göre, UMA sistemi, oy verenleri yatırdıkları token’ları kaybetmemek için çoğunluğu takip etmeye teşvik ediyor. Bu nedenle, büyük sahiplerin eylemleri, bağımsız bir gerçek arayışından ziyade oylamayı yönlendiriyor.
Ayrıca, Polymarket’te bir piyasa çözümünü önermek veya itiraz etmek için kullanıcıların genellikle 750 Dolar USDC olan bir teminat yatırmaları gerektiğini detaylandırdı. Önemli miktarda varlığa sahip olan içerdekiler, büyük miktarlar yatırabilir ve teminat yatırabilirler. Bu arada, yatırımlarını kaybetme korkusu, diğerlerini onlara meydan okumaktan caydırıyor.
Sonuç olarak, UMA’daki çoğu anlaşmazlık, genellikle %95 veya daha fazla oy birliği ile sonuçlanıyor.
‘UMA balinalarının piyasaların nasıl çözüleceğine keyfi olarak karar verebileceği açık bir sır’ dedi Hermansen.
Ayrıca, sistemin tasarımının oylama ve anlaşmazlıkları anonimleştirdiğini vurguladı. Bu nedenle, yanlış çözümlerden kimin sorumlu olduğunu izlemeyi zorlaştırarak içerdekilerin manipülasyonunu daha da mümkün kılıyor.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
