Bitcoin Core geliştiricisi Peter Todd, OP_RETURN üzerindeki keyfi boyut sınırlarının kaldırılmasını önerdi ve bu, yoğun bir tartışmayı ateşledi. Tüm bu karmaşa, Bitcoin’in amacı ve geleceği konusunda derin bölünmeleri ortaya koyuyor.
OP_RETURN, Bitcoin (BTC) işlemlerine küçük veri yüklerinin gömülmesine izin veren işlem kodudur (opcode).
Bitcoin Core Geliştiricileri ve Topluluk OP_RETURN Limitleri Üzerine Çatışıyor
SponsoredPeter Todd’un GitHub’daki #32359 numaralı önerisi, şu anda 80 bayt ile sınırlı olan OP_RETURN kullanılarak depolanabilecek veri miktarına yönelik uzun süredir devam eden kısıtlamaları kaldırmayı amaçlıyor.
Satoshi Nakamoto’nun teorilerinden biri olarak gösterilen Peter Todd, bu değişikliğin Bitcoin’in kod tabanını basitleştireceğini savunuyor. Kriptografi geliştiricisi ayrıca, ağın güvenliğini tehlikeye atmadan verimliliği artırma potansiyeline dikkat çekiyor.
OP_RETURN çıktıları harcanamaz olduğundan, Bitcoin tam node’larının işlem doğrulaması için takip etmesi gereken Harcanmamış İşlem Çıktısı (UTXO) setini şişirmezler.
“Kısıtlamalar, Bitcoin Core’un doğrudan ikame ve fork’ları ile kolayca aşılabilir,” Todd belirtti GitHub yorumlarında.
Peter Todd’a göre, daha yüksek sınırların resmileştirilmesi, mevcut uygulamaları yansıtacak ve yan zincirler ve çapraz zincir köprüleri gibi kullanım durumlarına fayda sağlayacaktır.
Sponsored SponsoredBitcoin topluluğundaki birçok kişi, bu değişikliği öncü kripto paranın parasal olmayan kullanım alanlarına tehlikeli bir kayma olarak görüyor. Bu durum, spam endişelerinin geliştiricileri veri sınırını 80 bayttan 40 bayta düşürmeye zorladığı ve ardından tekrar artırıldığı 2014 OP_RETURN Savaşlarını hatırlatıyor.
O dönemde Veriblock gibi hizmetler zinciri veriyle doldurarak blok boyutlarının ve işlem ücretlerinin artmasına neden olmuştu.
“Yan zincir inşacıları Bitcoin Core’u etkilememeli. Bitcoin, temel katmanında paradır ve sadece paraya odaklanmalıdır,” uyardı Botanix Labs kurucusu Willem S.
Willem, geliştirmeyi kolaylaştırmak için standart kuralları değiştirmenin, özellikle zaten mevcut olan çözümler varken, endişe verici bir emsal oluşturduğunu savunuyor.
Sponsored SponsoredÖneri, Bitcoin’in Temel İlkelerine İhanet, Eleştirmenler Diyor
Bu arada, eleştirmenler öneriyi Bitcoin’in temel ilkelerine ihanet olarak nitelendiriyor. Bu eleştirmenlerden biri, Ocean Mining’de geliştirme ve mühendislik alanında çalışan Jason Hughes. Geliştiricileri, muhalefeti ezip geçmekle ve daha geniş kullanıcı endişelerini görmezden gelmekle suçluyor.
Hughes, bu değişikliğin Bitcoin’i değersiz bir altcoin’e dönüştürebileceğini söyledi.
“Bitcoin Core geliştiricileri, Bitcoin’i değersiz bir altcoin’e dönüştürecek bir değişikliği birleştirmek üzereler ve kimse bu konuda bir şey yapmayı umursamıyor. İtirazlarımı dile getirdim, bu yüzden uykusuz kaldım ve topluluğun PR’ı açıkça reddetmesine rağmen ilerliyor,” Hughes yakındı.
Bununla birlikte, diğerleri daha iyimser ve bu hamlenin ağ iyileştirmesini teşvik etme potansiyelini kabul edenler var.
Sponsored“Yan zincirler ve köprüler gibi uygulamalara hitap etmek daha fazla işlem getirir, bu da ağ için iyidir,” karşı çıktı X’te popüler bir kullanıcı olan Karbon.
Bu duygu, insanların zaten sınırı aştığı varsayımına dayanıyor. Tepki, aynı zamanda daha geniş felsefi itirazları da kışkırttı ve bazıları bunu devam eden Ethereum sıkıntılarına benzetti.
“Bitcoin, ‘L2-merkezli’ bir yol haritasını takip etmemelidir. Bu aslında Ethereum’u öldüren şeydi. Bitcoin paradır ve buna odaklanmalıdır,” başka bir kullanıcı savundu.
Değişikliğin teknik faydaları üzerindeki tartışmaların ortasında, sosyal etkisi daha zor kontrol edilebilir olabilir. Öneri, geliştirici merkezileşmesi konusundaki uzun süredir devam eden endişeleri artırdı ve Bitcoin’in minimal, egemen bir parasal protokol olarak kalması gerektiğine inanan kullanıcıları yabancılaştırma riskini yeniden gündeme getirdi.
Öneri ilerlese de duraklasa da tartışma, Bitcoin’in saf kökleri ile evrim baskısı arasındaki artan gerilimi ortaya koyuyor.
