NYC Token’daki 4 Tehlike İşareti: Düşüşü Rug Pull Gibi Gösteriyor

Eski New York Belediye Başkanı Eric Adams’ın NYC meme coin’i, piyasada %80’in üzerinde düşüş yaşayarak piyasa değerini 100 milyon dolar altına çekince kripto topluluğundan sert eleştiriler aldı.

Hem Adams hem de proje ekibi herhangi bir usulsüzlük olmadığını savunuyor ancak alışılmadık likidite hareketleri tehlike işareti oluşturdu. Bazı analistler token’ı olası bir rug pull olarak nitelendirdi. BeInCrypto’ya özel açıklamalarda bulunan Nansen analisti, NYC token’ın neden genel anlamda “rug pull” tanımına uyduğuna dair 4 nedeni sıraladı.

NYC token’daki çöküş sonrası trader’ların yaklaşık %60’ı zarar etti

Haftanın başında, BeInCrypto’nun aktardığına göre Adams, bu token’ı Times Square’de tanıttı. Lansmandan hemen sonra ciddi bir yükseliş yaşandı ancak bu ralli kalıcı olmadı.

‘ESKİ NYC BELEDİYE BAŞKANI YENİ BİR RUGPULL YAPTI. Coin ilk anda 500 milyon dolar piyasa değerine ulaştı, ardından Eric coin’in likiditesini çekti. Bu durum %80’lik dev bir çöküşe sebep oldu ve token 100 milyon doların altına indi’ diye paylaştı Ash Crypto.

Blockchain analistleri alışılmadık likidite hareketlerini tespit etti. Rune Crypto, Adams’ın token’ın likidite havuzundan 3,4 milyon dolar çektiğini iddia etti. Bubblemaps da şüpheli likidite aktiviteleri gördüğünü açıkladı.

Bubblemaps, yaptığı farklı bir paylaşımda NYC token’daki çöküşün etkilerine dikkat çekti. Yaklaşık 4.300 trader, NYC token ile etkileşim kurdu. Bunların yüzde 60’ı civarı zarar etti.

• 2.300 trader, bin doların altında zarar etti.
• 200 trader’ın zararı bin ile 10 bin dolar arasında oldu.
• 40 trader, 10 bin ile 100 bin dolar aralığında kayıp yaşadı.
• 15 trader, 100 bin dolardan fazla zarar etti.

NYC Token’da Rug Pull İddiası mı Var?

Nansen araştırma analisti Nicolai Sondergaard, BeInCrypto’ya NYC token’ın diğer rug pull’larla birlikte anılmasının temel sebebinin likiditenin çekilme biçimi olduğunu belirtti. Analist şu 4 önemli nedeni şöyle sıraladı:

• Ekip, planlanan bir likidite “dengesi” değişikliğini önceden duyurmadı.
• Kısa sürede yüklü miktarda likidite çekildi, bu işlem kademeli gerçekleşmedi.
• Çekilen tüm likidite geri eklenmedi.
• Likidite, ancak token zaten yüksek seviyelere ulaştıktan sonra çekildi.

‘Eğer bu adım meşru olsaydı, ufak değişiklikler görür ve önceden bir uyarı yapılmasını beklerdim. Muhtemelen bu yaklaşım token’a olumsuz yansımayacaktı’ dedi Sondergaard.

Sondergaard, likiditenin (kısmen bile olsa) çekilmesinin büyük bir satış emri üzerindeki etkisini ciddi şekilde artırdığını açıkladı. Normal şartlarda fiyatı etkilemeyecek bir satış emri, düşük likidite ortamında aniden piyasada büyük hareketlere yol açabiliyor. Genellikle panik satışlarını, satış baskısı zincirini tetikliyor ve limit emirle pozisyon alan trader’lar zararla piyasadan çıkmak zorunda kalıyor.

‘Yaptıkları hamle, trader’ları adeta köşeye sıkıştırdı. Birçok kişi düşük likiditede zararına satış yapmak zorunda kaldı ve likiditeyi sonradan yeniden eklemek oluşan zararı telafi etmiyor. DCA emirleri vermek de durumun özünü değiştirmiyor, yalnızca geçici bir çözüm sunuyor’ diye belirtti analist.

Sondergaard, piyasa bütünlüğü açısından likiditeyle ilgili şeffaf iletişimin şart olduğunu vurguladı. Neden mi? Çünkü trader’lar için, likiditenin ne zaman kaybolacağı öngörülemiyorsa doğru risk yönetimi yapmak imkansız hale geliyor.

Böyle olayların ekosisteme genel anlamda güveni sarstığını ekledi. Daha güçlü şeffaflık standartlarının, veri analitiği ile desteklenen denetimle birleştirilmesini önerdi. Sondergaard ayrıca şu uyarıda bulundu:

‘Yatırımcılar için memecoin’lerde her zaman ekstra dikkatli davranmak akıllıca olur. Holder dağılımına mutlaka bakılmalı; alış hacmi satıştan çok daha fazlaysa, likidite tek taraflı mı sağlamış (örneğin sadece token mı var yoksa usdc de eklenmiş mi) buna dikkat edilmeli’ dedi.

Adams rug pull iddialarını reddetti

Tüm bu tepki dalgasının ortasında, eski başkanın sözcüsü Todd Shapiro, iddialara karşı çıkan bir açıklama yaptı. Adams’ın yatırımcı fonlarını taşımadığını veya NYC token lansmanından gelir elde etmediğini savundu. Bu iddiaların yanlış ve hiçbir kanıtla desteklenmediğini belirtti.

Sözcüye göre NYC Token, yeni çıkan dijital varlıklardaki tipik fiyat volatilitesini yaşadı. Adams’ın şeffaflık, sorumluluk ve güvenli yenilikçiliğe olan bağlılığının sürdüğünü vurguladı.

Daha önce NYC Token ekibi, likidite hareketlerinin lansmandaki güçlü talebin ardından yapılan bir yeniden dengeleme işleminden kaynaklandığını açıkladı.