Metaplanet CEO’su Simon Gerovich, eleştirmenlere sert çıktı. Japonya merkezli ve önemli Bitcoin rezervlerine sahip firma hakkında dile getirilen, hissedarların fonlarının uygunsuz kullanıldığı ve önemli paydaş açıklamalarının gizlendiği suçlamalarına yanıt verdi.
Neden önemli?
Sponsorlu
Sponsorlu
- Metaplanet, şu anda 1,2 milyar dolardan fazla gerçekleşmemiş Bitcoin zararıyla gündemde. Bu nedenle şirketin fon kullanımındaki şeffaflık, hissedarlar için doğrudan bir endişe kaynağı oldu.
- BTC varlıkları karşılığında açıklanmayan borçlanma iddiaları, halka açık kripto para şirketlerine yatırım yapanlar için ciddi bir tehlike işareti oluşturuyor.
Detaylara göz atalım:
- Eleştirmenler, Metaplanet’in BTC alımını piyasanın zirvesinde yaptığı, düşüş sırasında sessiz kaldığı ve sahip olduğu BTC’ler karşılığında faiz oranı ya da muhatap bilgisini açıklamadan borçlandığını iddia ediyor.
- Simon Gerovich, Bitcoin cüzdan adreslerinin herkese açık olduğunu ve hissedarlar için anlık olarak varlık takibi yapabilen bir gösterge paneli yayımlandığını doğruladı.
- Gerovich, eylül ayında yapılan alım fiyatının ‘yerel tepe’ olduğunu kabul etti ancak uzun vadeli ve piyasayı zamanlamayan bir strateji izlediklerini savundu.
- Şirket, faaliyet karını 6,2 milyar yen olarak açıkladı: Bu da geçen yıla göre %1.694’lük dev bir artış demek.
- Gerovich, finansal tablolarda yer alan zararların yalnızca satılmayan BTC varlıklarının piyasa fiyatlarındaki dalgalanmalardan kaynaklandığını belirtti.
- CoinGecko şu anda Metaplanet’in gerçekleşmemiş BTC zararını 1,2 milyar doların üzerinde gösteriyor.
Daha geniş açıdan bakarsak:
- Metaplanet, MicroStrategy’nin izinden gidiyor: Sermaye ve borç kullanarak Bitcoin’i birincil hazine varlığı olarak biriktiriyor.
- Kurumsal BTC sahibi şirketler, sektördeki gerçekleşmemiş zararlar büyüdükçe artık geleneksel finans açıklamalarında olduğu kadar şeffaf olma baskısına daha fazla maruz kalıyor.
- Ortaya çıkan bu iddialar kritik bir yapısal gerilimi gözler önüne seriyor: Bitcoin’in zincir üstü şeffaflığı, tek başına menkul kıymetler yasasına dair açıklama gerekliliklerini karşılamaya yetmiyor.
