California’daki federal mahkeme, Lido DAO üyelerinin eyalet ortaklık yasaları kapsamında sorumlu tutulabileceğine hükmetti.
Dava, popüler likit staking protokolünün arkasındaki merkeziyetsiz yönetim organına odaklanıyor. Bununla birlikte, bu emsal karar, merkeziyetsiz yönetim için önemli sonuçlar doğuruyor.
Mahkeme, Lido DAO Üyelerini Ortaklık Yasaları Çerçevesinde Sorumlu Tuttu
Andrew Samuels, Nisan ve Mayıs 2023’te Gemini borsası üzerinden ikincil piyasadan Lido’nun yerel LDO token’larını satın aldıktan sonra dava açtı. Samuels, Aralık ayında token’ların kayıt dışı menkul kıymetler olarak satıldığını iddia ederek toplu dava açtı ve değer kaybından dolayı DAO’yu finansal kayıplarla suçladı.
Şikayetinde, Samuels, DAO’nun borsalarda token satın alımını aktif bir şekilde teşvik ettiğini ve bu durumun menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğini savundu. Mahkeme, Samuels’in lehine karar verdi ve DAO’nun yapısı ve faaliyetlerinin onu genel ortaklık sorumluluğuna tabi kıldığını belirtti.
“’Teklif eder veya satış yapar’ yasal ifadesi, menkul kıymet alımlarının teşvik edilmesini de kapsayacak şekilde geniş yorumlanmıştır. Samuels, Lido DAO’nun bu alımları teşvik ettiğini yeterince iddia etmiştir, bu da onu sorumlu kılar,” mahkeme belirtti.
Karar, Pazartesi günü Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi Yargıcı Vince Chhabria tarafından verildi ve Lido DAO’nun geleneksel hukuki çerçevelere karşı dokunulmazlık iddiasını reddetti. Bunun yerine, mahkeme DAO’yu genel bir ortaklık olarak sınıflandırdı ve katılımcılarını işletmenin işleyişi ve yükümlülükleri için sorumlu tuttu.
Yargıç, Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) ve Dragonfly Digital Management gibi önde gelen girişim sermayesi (VC) firmalarını belirli katılımcılar olarak tanımladı. Karara göre, bu VC’ler, Lido DAO’nun yönetiminde ve işleyişindeki aktif katılımları nedeniyle genel ortaklar olarak geçer. Ancak, doğrudan katılım kanıtı yetersiz olduğu için başka bir yatırımcı olan Robot Ventures davadan çıkarıldı.
Mahkemenin kararı, merkeziyetsiz otonom organizasyonlar (DAO’lar) için hukuki muamelede dönüm noktası oluşturuyor. DAO’ların merkezi kontrol olmadan işlemesi amaçlanmış olmasına rağmen, mahkeme, token sahiplerinin kararları yönettiği ve staking ödülleri kazandığı Lido DAO’nun yapısının, Kaliforniya’nın genel ortaklık tanımını karşıladığını buldu.
“[Bu dava] kripto ekosistemindeki bireylerin, merkeziyetsiz finansal araçlara bağlı yenilikçi hukuki düzenlemeler aracılığıyla kendilerini sorumluluktan koruma yetenekleri hakkında kritik soruları gündeme getiriyor,” Yargıç Chhabria kararında yazdı.
Bu karar, yalnızca bir DAO ile ilişkilendirilmenin sorumluluk kurmak için yeterli olmayabileceğini öne sürüyor. Bunun yerine, yönetim veya işletme faaliyetlerinde aktif olarak yer almak gerekiyor.
Kripto Para Topluluğundan Tepkiler
Karar, kripto ve blockchain topluluğu arasında endişe yarattı. a16z crypto’nun Genel Müşaviri ve Merkeziyetsizlik Başkanı Miles Jennings, kararı merkeziyetsiz yönetim için ciddi bir gerileme olarak nitelendirdi.
“Karara göre, bir forumda bile gönderi yapmak, DAO üyelerini genel ortaklık yasaları altında diğer üyelerin eylemlerinden sorumlu tutmak için yeterli olabilir,” Jennings X’te (eski adıyla Twitter) bir açıklamada yazdı.
Karar, özellikle yönetim veya karar alma süreçlerine dahil olan DAO katılımcıları için riskleri vurguluyor.
DAO’nun merkeziyetsiz yapısının katılımcılarını sorumluluktan koruduğu argümanını reddederek, mahkeme diğer DAO’lar ve katContributorsıları için etkileyebilecek bir emsal oluşturdu. Karar, açık bir ortaklık niyeti olmasa bile, iki veya daha fazla kişinin kar amacı gütmek için işletme ortaklığı kurması durumunda genel bir ortaklık oluşabileceğini vurguladı.
Bu dava, özellikle token tabanlı yönetim modellerine dayanan merkeziyetsiz projeler için kripto endüstrisi üzerinde geniş çapta etkilere sahip. İlerleyen zamanlarda, DAO’lar yapılarını yeniden düşünmeli ve benzer sorumluluk risklerinden katılımcıları korumak için yasal varlıklar kurmalıdır.
“Her DAO, yasal bir çerçeve, dikkatli bir yargı bölgesi seçimi ve menkul kıymet (token) ihraç yasalarına uyum gerektirecek, eğer yasa değişmezse,” RWA’nın Baş Elçisi yorumladı.
Karar, Lido DAO ve katılımcıları için hukuki ve düzenleyici bir yolculukta zorlu bir yol olduğunu işaret ediyor. Bu arada, diğer DAO’lar ve merkeziyetsiz projeler, mahkemeler ve düzenleyiciler tarafından geleneksel hukuki çerçeveler altında işleyişleri incelendiğinde artan bir inceleme ile karşı karşıya kalabilir.
Lido DAO’nun LDO token’ı bu haber üzerine neredeyse %2 düştü. Yazım sırasında 1,18 dolar seviyesinden işlem görüyor.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
