Kurumsal Blockchain’ler Ödemelerde Popülerleşiyor: Kalıcı Olacaklar mı?

JP Morgan, Circle ve Stripe, mevcut müşteri tabanlarını kullanarak ve halka açık ağların teknik sınırlamalarını aşarak kurumsal blockchain’leri yaygınlaştırıyor. Bu trendin önümüzdeki birkaç yıl içinde artması bekleniyor.

Uzman analizleri, bu tarafsız olmayan ağların uzun vadede başarısız olacağını öne sürüyor çünkü aracıları ortadan kaldırma ve bağımsızlık gibi temel blockchain değerlerini benimsemiyorlar. Bu yapısal kusur, Bitcoin ve Ethereum gibi halka açık ağların nihayetinde onları geride bırakacağını garanti ediyor.

Şirketler Neden Kendi Blockchain’lerini Kuruyor?

Kripto paraların kurumsal olarak benimsenmesi, kurumsal blockchain’lerin yaygınlaşmasını tetikledi. Circle ve Tether gibi yerleşik kripto oyuncuları ile JPMorgan ve FIFA gibi geleneksel devler bu artışı körüklüyor.

Bu blockchain’lerdeki artış, kendi Katman-1 veya Katman-2 blockchain altyapılarını başlatan yerleşik şirketlerin sayısının artışını temsil ediyor.

Bu ağların önemli bir özelliği, geleneksel iş operasyonlarından elde ettikleri mevcut, büyük müşteri tabanlarını kullanabilme yetenekleridir. Bu kapasite, ilk kez kullanıcıları çekmenin tipik zorluklarını aşmalarını sağlar.

Bunu, kullanıcılar için blockchain‘in teknik detaylarını gizleyerek başarırlar. Böylece, şirketler müşterileri daha kolay bir şekilde sisteme dahil edebilir ve bu teknolojiye geniş çapta kripto para bilgisi olmadan erişim sağlarlar.

Columbia Business School’da profesör ve kripto para sektöründe deneyimli bir isim olan Omid Malekan’a göre, şirketler teknolojik değişime uyum sağlamak için özel blockchain’ler yaratmaya yöneliyor.

‘[Faktörler arasında] ödemeler için benzersiz özelliklere sahip daha performanslı blockchain’ler yapma isteği, şirketlerin ise değişim karşısında güç ve karlılığı koruma çabası yer alıyor,’ dedi Malekan BeInCrypto’ya.

Bitcoin ve Ethereum gibi halka açık blockchain’lerin sınırlamalarını fark eden birçok şirket, kendi özel ağlarını inşa etmeyi tercih ediyor.

Kamu Altyapısının Sınırlamaları

Mevcut halka açık blockchain altyapısı genellikle kurumsal gereksinimleri karşılamıyor. Bugünün ağları, yavaş hızlar ve güvenlik endişeleri gibi önemli zorluklarla karşı karşıya. Ekonomik modelleri dalgalanabilir ve altyapıları kesinti ve gecikmelerden muzdarip olabilir.

Bu sınırlamalar göz önüne alındığında, büyük şirketler kendi blockchain girişimlerini başlatıyor.

Google Cloud, GCUL’yi kurumsal finans için özel, izinli bir Katman-1 defteri olarak pilot uygulamaya alıyor. Öte yandan, ödeme şirketi Stripe, Tempo’yu inşa ediyor; bu, küresel stablecoin ödemelerinin maliyetini ve süresini azaltmak için tasarlanmış EVM uyumlu bir Katman-1’dir.

Circle, stablecoin finansmanı için özel olarak optimize edilmiş bir Katman-1 blockchain olan Arc’ı geliştirirken, Sony, Soneium’u yarattı; bu, oyun ve eğlence ekosistemini zincir üstüne taşımak için bir Ethereum Katman-2’dir.

Daha birçok şirket, önümüzdeki iki yıl içinde piyasaya sürülmesi planlanan blockchain’lerini duyurdu.

Örnekler arasında, FIFA’nın Avalanche alt ağı üzerinde kendi blockchain’ini inşa etmesi yer alıyor. Benzer şekilde, JP Morgan, kurumsal müşteriler için banka liderliğindeki Kinexys ağını geliştiriyor. Paralel olarak, Toyota, Mobil Orkestrasyon Ağı (MON) için Avalanche’ı kullanarak tokenizasyon ve yeni mobilite hizmetlerini keşfeden bir ara katman oluşturduğunu duyurdu.

Bu kurumsal blockchain’lerin yaygınlaşmasına rağmen, Malekan uzun vadede başarılı olma potansiyellerine inanmadığını belirtiyor.

Kurumsal Blockchain Tasarımındaki Temel Hatalar

Halka açık ve kurumsal blockchain’ler temelde merkeziyetsizlikte ayrışıyor.

Ödemelere odaklanan kurumsal varlıklar, blockchain’in temel değerini yanlış anlama eğilimindedir; onu sadece mevcut faaliyetleri daha verimli hale getiren bir araç olarak görürler. Blockchain’in esas amacını, merkezi otoritelerden kontrolü alarak toplulukları güçlendirmek olduğunu göz ardı ederler.

Malekan, bu temel farklılıkların kurumsal blockchain’lerin geleceğini kısaltacağını savundu.

‘Tarafsız değiller ve belki de rakip oldukları için bu şirketlere tam olarak güvenmeyen kullanıcıları, ihraççıları ve geliştiricileri yabancılaştıracaklar,’ dedi.

Kurumsal blockchain’lerden kaynaklanan geçici baskı ve potansiyel piyasa payı azalmasına rağmen, Bitcoin ve Ethereum kalıcı olmak için inşa edilmiştir. Sonuçta, değiştirilemeyen veya müdahale edilemeyen protokoller olarak işlev görürler.

‘Kullanıcılar, ihraççılar ve geliştiriciler, güvenlik hissi nedeniyle bu tür zincirlere çekilecekler. Bu ağlar büyüyüp önemli hale gelseler bile, kurumsal zincirlerin ve geleneksel finans altyapısının tarihsel olarak yaptığı gibi kullanıcıları kötüye kullanmaya başlayamazlar,’ diye ekledi Malekan.

Bu şirketler, rekabetçi kalmak için stratejik olarak blockchain’lerini başlatırken, hala merkeziyetsiz ağlardan gelen sürekli bir meydan okumayla karşı karşıyalar. Bu ağlar, güvenilir bir şekilde tarafsız dijital para sunar.

Bitcoin ve Ethereum: Kalıcı Protokoller

Halka açık blockchain’ler, karlılığı ve kontrolü doğrudan hedef alarak geleneksel finansı tehdit ediyor. Bu bozulma geniş kapsamlıdır ve kurumsal destekli girişimleri ve tüm eski finansal kurumları etkiler.

Blockchain teknolojisi ve amaçlarıyla daha iyi uyumlu alternatifler sunsalar da, halka açık zincirlerin bozduğu varlıklar tarafından kontrol edilen ürünler sunmaya devam ediyorlar.

Bitcoin ve Ethereum popülerliğini artırmaya devam ederken, Malekan merkez bankalarının bu durumdan ilk etkilenenler arasında olacağını savundu.

‘Merkez bankaları için asıl zorluk, Bitcoin gibi merkeziyetsiz paralar veya daha “güvenli” para birimlerinde stablecoin’ler olacak. Dijital bir gelecekte vatandaşları bir ülkenin itibari parasını kullanmaya zorlamak çok daha zor olacak. Bu durum, merkez bankalarının fazla para basmasını zorlaştıracak,’ dedi.

Bu arada, kurumsal bankalar ve fintech girişimleri de ücretler konusunda rekabetle karşı karşıya kalacak.

‘Yoğun rekabet… onları mevduatlar için daha fazla ödemeye ve ödemeler için daha az ücret almaya zorlayacak. Ethereum gibi tarafsız ağlar, finans dünyasında gördüğümüz en mükemmel rekabete en yakın şeyi getirecek,’ diye ekledi Malekan.

Sonuç olarak, kurumsal blockchain’lerin genişlemesi, yıkıcı teknolojiyi benimseme yolunda gerekli ve geçici bir adımı temsil ediyor. Ancak, bu durum tek başına uzun vadeli sürdürülebilirliği garanti etmiyor.

Bu ödeme sistemlerinde güvenilirlik ve tarafsızlığa bağlılık olmadan, bu rekabet, tasarım gereği aracısız bir sistem garanti eden mevcut, değişmez protokoller tarafından kaçınılmaz olarak bastırılacaktır.