Finansal kurumlar, Ethereum (ETH)’dan uzaklaşarak kurumsal ihtiyaçlarına uygun hazırlanmış blockchain’lere yöneliyor.
Klarna’nın alternatif bir ağda stablecoin çıkarması ve Canton gibi gizlilik odaklı zincirlerin yükselişi, Ethereum’un hakimiyetini sorgulatan gelişmeler arasında yer alıyor.
SponsoredNeden Kurumlar Ethereum’dan Uzaklaşıyor?
25 Kasım’da Klarna, KlarnaUSD’yi duyurdu ve Tempo üzerinde bir stablecoin çıkaran ilk banka oldu. Stripe ve Paradigm’in ödemeler blockchain’i olan Tempo üzerinde bu kararı alması, kripto para topluluğunda tartışmalara yol açtı. Bazıları bunu Ethereum için düşüş yönlü bir sinyal olarak görüyor.
“Birisi bana neden bunun Ethereum için düşüş yönlü olmadığını söylesin? Büyük bir fintech kuruluşu stablecoin hamlesini Ethereum üzerinde başlatmıyor. Tempo olmasaydı, muhtemelen bu Ethereum veya bir ETH Katman 2 üzerinde başlatılırdı… Tempo’nun Ethereum’un ana tezini yani stablecoin’leri pazar payını alması,” bir analist belirtti.
Ethereum, Tether (USDT) ve USDC (USDC) gibi önemli stablecoin’lerin ev sahipliğini yapıyor ve 100 milyar doların üzerinde piyasa değeri yönetiyorlar. Bu coin’ler önemli network aktivitesi ve ücretleri harekete geçiriyor. Klarna, Tempo’yu tercih ederek Ethereum ekosistemini bypass ediyor, potansiyel olarak likidite ve yenilikleri başka bir yöne kaydırıyor.
Başka bir analist olan Zach Rynes, Klarna’nın kararının kurumsal blockchain’lerin benimsenmeye başladığını gösterdiğini, halka açık zincirlerin ise büyük fintech şirketleri tarafından gölgede bırakıldığını vurguladı.
“Kurumsal Katman 1 zincirlerin kalıcı olduğunu ve en sevdiğiniz emtia haline gelmiş ‘tarafsız’ halka açık zincir #375936’nın yine Fintech tarafından ezildiğini bir kez daha doğruluyor,” diye söyledi.
Canton Network’ün yükselişi de bu durumu daha da açıklıyor. Katman 1 bir ağ olarak gizlilik kontrolleri üzerine inşa edilen Canton, kurumların aktivitelerinin ne kadar görünür veya sınırlı olacağını seçmelerine imkan tanıyor ve tamamen izin verilmeyen yapılardan tamamen özel sistemlere kadar çeşitli kurulumları mümkün kılıyor.
Bu farklılıklara rağmen, Canton üzerindeki uygulamalar hâlâ ağ genelinde bağlantı kurup etkileşimde bulunabiliyor. Goldman Sachs’ın Dijital Varlık Platformu (GS DAP), Canton ağını doğal olarak kullanıyor.
Dikkat çekici bir şekilde, Canton önemli bir sermaye verimliliği sergiliyor ve her 1 dolarlık piyasa değeri için yaklaşık 96 dolar değerinde Gerçek Dünya Varlığı (RWA) Toplam Değer Kilidi (TVL) üretiyor. Buna karşın, Ethereum her 1 dolarlık piyasa değeri için yaklaşık 0,03 dolar değerinde RWA TVL üretiyor.
Peki neden kurumlar Ethereum’dan uzaklaşıyor? Gizlilik, bu sapmanın ana nedeni olabilir. Etherum gibi halka açık blockchain’ler tüm işlemleri kalıcı olarak görünür kılıyor, bu da kurumlar için temel bir zorluk yaratıyor.
Bankalar veya şirketler büyük tutarları transfer ettiğinde, bu şeffaflık önemli bir risk oluşturuyor. Rakipler modelleri analiz edebilir, alım satımları önden görebilir ve stratejik iş bağlantılarını ortaya çıkarabilir.
COTI Network’ün analizine göre, Web3’ü benimseyen işletmeler, blockchain şeffaflığını genellikle bir yükümlülük olarak göz ardı ediyor. Makale, halka açık blockchain’lerin tüm işlemleri ve metadataları ortaya çıkardığını, bunun da hassas verileri açığa çıkarabileceğini veya pazarlık üstünlüğünü zayıflatabileceğini belirtiyor. Bu durum GDPR gibi yasalarla düzenleyici kaygılar oluşturuyor ve ticaret sırlarını açığa çıkarıyor.
Bu kopukluk, kurumların özel blockchain’ler inşa etme veya gelişmiş gizlilik sunan halka açık ağlar aramasını açıklıyor. Kriptoda övülen şeffaflık, milyar dolarlık işlemler ve gizli ilişkiler ele alındığında zayıflıklara neden oluyor.
Bu eğilim bir ayrışmayı işaret ediyor: Ethereum gibi halka açık ağlar merkeziyetsiz veya bireysel kullanım için kalırken, kurumlar daha mahrem veya özel zincirlere kayıyor. Ethereum’un kurumsal güveni tekrar kazanıp kazanamayacağı veya uzman blockchain’lerin mi hükmedeceği, finansın dijital dönüşümü devam ederken belirsizliğini koruyor.
Sponsored Sponsored