Merkezi kripto para borsası Kraken, dijital varlıklar üzerindeki menkul kıymet etiketini sorgulayarak ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) karşı çıktı. Kraken SEC karşısındaki bu itirazı uzmanlar tarafından değerlendiriliyor.
Düzenleyici, Kraken’in kayıtsız menkul kıymetler olarak nitelendirilen bazı dijital varlıkları sunduğu gerekçesiyle federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia etti.
Kraken, SEC Tarafından Yapılan Dijital Varlıklara Yönelik İddiaları Reddediyor
Kraken, ADA, ALGO, SOL ve diğer varlıkların ABD yasaları altında menkul kıymetlerin hukuki tanımını karşılamadığını belirtti. Borsa ayrıca, düzenleyici kurumun netlik eksikliğini eleştirerek, düzenleyici aşırı müdahalesini vurguladı.
Daha fazla oku: Kripto Para Düzenlemesi: Faydaları ve Dezavantajları Nelerdir?
Kraken savunmasında, yatırım sözleşmesi neyin oluşturduğunu belirlemek için bir referans noktası olarak hizmet eden, önemli bir Yüksek Mahkeme davası olan Howey kararını öne sürüyor. Bu referansla, borsa, adı geçen token’ların Howey framework’ünde belirtilen kriterleri karşılamadığını ve dolayısıyla SEC’in yetki alanı altında olmadığını savunuyor.
Başvuruda “SEC’in Kraken’in dijital varlık trading platformunu düzenleme yetkisi yoktur çünkü Dijital Varlıklar menkul kıymet veya yatırım sözleşmesi değildir,” ifadeleri yer alıyor.
Bu nedenle Kraken, SEC’in kayıt veya işbirliği çabalarını engellediğini söyleyerek jüri yargılaması talep ediyor. Düzenleyicinin tutarsız kararlar ve yönlendirmeler kullanarak sürekli olarak kendisine “duvar ördüğünü” iddia ediyor.
Bazı topluluk üyeleri, Howey testinin çok geniş olduğunu ve modern yatırım yapıları veya teknolojilerin karmaşıklıklarını hesaba katmadığını savunarak eleştirdi. Sonuç olarak, bu test, günümüzün giderek karmaşıklaşan finansal manzarasında belirli işlem türlerini her zaman doğru bir şekilde sınıflandırmayabilir.
Bir X kullanıcısı, “Asıl sorun, Howey testinin çok genel olması. Gerçek şu ki, birçok kripto para bu belirli testi geçmiyor. Ancak bu, menkul kıymetlerin ne anlama geldiği konusundaki incelikleri göz ardı ediyor,” yorumladı.
Bu, SEC’in dijital varlıkları menkul kıymet olarak etiketlediği için eleştirildiği ilk sefer değil. Haziran 2023’te düzenleyici, Binance, Coinbase ve Robinhood’ta işlem gören birkaç kripto para varlığın menkul kıymet olarak nitelendirildiğini iddia etti. Bu iddia hızla kripto yöneticileri tarafından sorgulandı.
Daha Fazla Oku: Gary Gensler Kimdir? SEC Başkanı Hakkında Bilmeniz Gereken Her Şey
Son zamanlarda, SEC, “Üçüncü Taraf Kripto Para Varlık Menkul Kıymetleri” ile ilgili şikayetini değiştirerek pozisyonunu gözden geçirdi. Düzenleyici, terimin kripto para varlıkların satışıyla bağlantılı sözleşmelere atıfta bulunduğunu, varlıkların kendilerine değil, Binance’e karşı değiştirilmiş şikayetinde kullanılan Dipnot 6’daki ifadelerden bu güncellemeyi yaptı.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
