Gate’in İş Geliştirme Müdürü Kevin Lee’ye, Katman 2’lerin (L2) pratik faydaları ve karmaşıklıkları hakkındaki görüşlerini paylaştığı için özel bir teşekkür ederiz. Ayrıca, kullanıcı deneyimini iyileştirmek için parçalanmayı soyutlama vizyonu nedeniyle Trust Wallet CEO’su Eowyn Chen’e ve likidite zorlukları konusundaki analizi için CoinEx Araştırma Müdürü Jeff Ko’ya minnettarız. Son olarak, LCX CEO’su ve Kurucusu Monty Metzger ile BloFin Araştırma ve Opsiyon Masası Başkanı Griffin Ardern’in, kullanıcı odaklı bir Web3 geleceğine giden yolda sundukları benzersiz içgörüler için katkılarını takdir ediyoruz.
Blockchain ekosistemi bir dönüm noktasına ulaşıyor. Bir zamanlar tek bir yapı olarak görülen bu sistem, artık her biri kendi amacı, hızı ve maliyeti olan canlı ve karmaşık bir ağlar galaksisine dönüştü. Birkaç yıl önce hangi zincirin hepsine hükmedeceği tartışılırken, bugünün konuşmaları çok daha incelikli. Odak noktası, tek bir kapsayıcı çözümden, Katman 2 (L2) çözümleri ve zincirler arası protokollerin yaygınlaşmasıyla yönlendirilen, birbirine bağlı ağların geleceğine kaydı. Artık kritik soru bu çözümlerin kripto para dünyasını yeniden şekillendirip şekillendirmeyeceği değil, bunu kullanıcıları bunaltmadan nasıl yapacaklarıdır.
Katman 2’lerin Faydaları Nelerdir?
SponsoredKatman 2’lerin faydaları göz kamaştırıcı. Bu çözümler, Ethereum gibi büyük ağların ölçeklenebilirlik sorunlarına doğrudan bir yanıt olarak ortaya çıktı. Ethereum ana ağı merkeziyetsiz ve güvenli olmasına rağmen, saniyede yaklaşık 15 işlem (TPS) ile sınırlı bir işlem kapasitesine sahip. Bu durum, yüksek talep dönemlerinde yüksek gas ücretlerine ve yavaş işlem sürelerine yol açıyor. L2’ler, işlem işlemlerini ana zincirden alarak, işlemleri toplu olarak gerçekleştirip, tek bir sıkıştırılmış kanıtı Katman 1 (L1) ağına göndererek bu sorunu çözüyor.
Gate’in İş Geliştirme Müdürü Kevin Lee, rakamların kendileri için konuştuğunu vurguluyor. ‘Arbitrum, işlem başına 0,10–0,50 Dolar maliyetle saniyede yaklaşık 4.000 işlem (TPS) gerçekleştiriyor ve Polygon zkEVM, sadece 0,01–0,10 Dolar maliyetle 20.000 TPS’ye ulaşıyor. Bu, Ethereum ana ağının 15 TPS ve 10 Dolar üzeri ücretlerine kıyasla bin katlık bir iyileşme.’ Bunlar kademeli kazançlar değil; bunlar, daha önce yoğun bir ana ağda pratik olmayan merkeziyetsiz uygulamalar için yeni olanaklar açan büyük bir sıçrama. Yüksek frekanslı bir trading platformu, küresel bir ödeme ağı veya devasa çok oyunculu bir çevrimiçi oyun hayal edin; bunların hepsi bir L2 üzerinde ekonomik olarak uygulanabilir hale geliyor.
BloFin Araştırma ve Opsiyon Masası Başkanı Griffin Ardern, Katman 2’leri PayPal veya Wise gibi platformlara benzeterek geleneksel finansla güçlü bir benzetme sunuyor. ‘Fonlar, yalnızca para yatırma ve çekme işlemleri sırasında Katman 1 ile etkileşime girerken, işlemler, tüketim ve uygulamalar tamamen Katman 2’de gerçekleşiyor.’ Bu yaklaşım, kullanıcılar için etkileşim maliyetlerini etkili bir şekilde düşürürken, sipariş defteri merkeziyetsiz kripto para borsaları (DEX’ler) gibi yüksek performanslı uygulamaları mümkün kılıyor. Ardern, bu L2’lerin geliştirme maliyetinin L1 üzerinde inşa etmekten daha yüksek olmadığını, ancak faydalarının ‘açık’ olduğunu belirtiyor, özellikle de ana ağ kapasitesinin kısıtlamaları olmadan sağlam, yüksek performanslı uygulamalar geliştirmek isteyen geliştiriciler için.
Ancak, bu teknolojik ilerleme yeni bir dizi zorluk getirdi.
Sponsored SponsoredKevin Lee, bu ‘kazançların yeni zorluklarla geldiğini: zincirler arasında likidite parçalanması, birden fazla güvenlik modelini yöneten geliştiriciler için ek karmaşıklık ve L1 ile L2 arasında köprü kurarken kullanıcıların yaşadığı kafa karışıklığı’ olduğunu kabul ediyor. Özünde, ağ tıkanıklığı sorununu, derinlemesine parçalanmış bir kullanıcı deneyimiyle değiştirdik. Merkeziyetsiz finans (DeFi) alanı bunun en iyi örneği. Bir kullanıcı, Ethereum L1’de, Arbitrum’da, Optimism’de ve Polygon’da varlıklara sahip olabilir. Fonları bunlar arasında taşımak için bir köprü kullanmaları gerekir, bu süreç yavaş, maliyetli ve teknik olarak zorlu olabilir.
LCX CEO’su ve Kurucusu Monty Metzger, bu değiş tokuşu özlü bir şekilde ifade ediyor: ‘Katman 2’ler Ethereum’un hızlı şeridi—ancak tıkanıklığı karmaşıklıkla değiştiriyoruz. Çoğu kullanıcı köprüler ve gas ücretleri hakkında bilgi edinmek istemiyor. LCX’te, bunu soyutlayarak, çok zincirli hızı tek bir girişe getiriyoruz, tıpkı dünya çapında bir kripto para borsasından bekledikleri gibi.’
Bu parçalanma sadece bir kullanıcı deneyimi sorunu değil; ekosistem için temel bir zorluk. Likidite, birden fazla zincire dağılır, bu da daha az verimli piyasalara, trader’lar için daha yüksek kaymalara ve protokollerin bir kullanıcı tabanı çekip sürdürmesini zorlaştırır.
Kullanıcı Deneyimi ve Zincirler Arası Protokoller
Bu yeni gerçeklik, kullanıcı deneyimini kitlesel benimseme için merkezi bir darboğaz haline getirdi. Trust Wallet CEO’su Eowyn Chen, ‘Gerçek zorluk sadece ağları ölçeklendirmek değil, bu parçalanmayı soyutlamaktır.’ diye gözlemliyor. Web3 hayalinin milyonlarca kişi için gerçek olması için, kullanıcılar hangi zincirde olduklarıyla ilgili karmaşıklıklarla uğraşmamalıdır. Bunun yerine, sadece işlemlerinin ‘hızlı, güvenli ve uygun maliyetli’ olmasına önem vermelidirler.
Bunu çözmek için sektör, bireysel zincirlerin ötesine bakıyor ve daha birbirine bağlı bir geleceğe yöneliyor. Bu bizi, bu gelişen manzaranın ikinci ayağı olan zincirler arası protokollere getiriyor. Bunlar, farklı blockchain’leri birbirine bağlayan dijital otoyollar, varlıkların ve verilerin serbestçe akmasına izin veriyor. Ancak, yüksek profilli güvenlik ihlalleriyle gördüğümüz gibi, bu köprüler aynı zamanda tek hata noktaları olabilir. Ronin köprüsüne yapılan 625 milyon Dolar’lık ve Wormhole’a yapılan 325 milyon Dolar’lık saldırılar, erken köprü tasarımlarında bulunan güvenlik açıklarının çarpıcı hatırlatıcılarıdır.
Sponsored SponsoredGate’den Kevin Lee, LayerZero, Wormhole ve Cosmos’un IBC’si gibi en umut verici protokollerin, basit ‘kilitle ve bas’ modellerinin ötesine geçerek daha sofistike, güvenli yöntemlere doğru evrildiğini belirtiyor. Bir zincirde bir varlığı kilitleyip, başka bir zincirde sarılmış bir versiyonunu basmak geleneksel modeli, fonları güvence altına almak için güvenilir bir doğrulayıcı setine dayanır ve bu da doğası gereği risklidir. Ancak yeni nesil protokoller, daha gelişmiş güvenlik modelleri kullanıyor. Örneğin, LayerZero, zincirler arası mesajları doğrulamak için bir Oracle ve bir Relayer kullanarak çift doğrulama sistemi oluşturuyor. Bu arada, Cosmos’un Zincirler Arası İletişim (IBC) protokolü, zincirlerin diğer zincirlerin durumunu doğrudan doğrulayabileceği, dış doğrulayıcılara güvenmekten daha ileri bir adım olan güvene dayalı olmayan, uçtan uca bir güvenlik modeliyle tasarlanmıştır. Lee, bu çözümlerin ‘tek hata noktalarını azalttığını’ ancak ‘riskleri tamamen ortadan kaldırmadığını’ açıklıyor. Güvenliğin anahtarının ‘çoklu imza konsensüsü, dolandırıcılığı tespit etmek için zaman gecikmeli çekimler ve sigorta fonları’ olduğunu düşünüyor.
CoinEx Baş Araştırma Analisti Jeff Ko, bu tartışmaya önemli bir katman daha ekliyor. Ko, asıl zorluğun teknik değil, likidite parçalanması olduğunu savunuyor. “Gerçek darboğaz, ekosistem genelinde sadece likidite sağlamak değil, likidite verimliliğini sağlamaktır,” diyor. L2’lerin ve alternatif L1’lerin çoğalması, likiditenin yüzlerce merkeziyetsiz kripto para borsası ve borç verme protokolü arasında ince bir şekilde yayılmasına neden olarak sermaye verimliliğini azaltıyor. Ko, çözümün “daha fazla köprü inşa etmekten öte, likidite havuzlarını sorunsuz bir şekilde birleştirebilen ve anında, güvenli varlık hareketine olanak tanıyan yerel birlikte çalışabilirlik protokolleri geliştirmek olduğunu” öneriyor. Bu, zincirler arası likiditenin sadece varlık taşımakla kalmayıp, herhangi bir ağdan erişilebilen tek bir birleşik sermaye havuzu yaratmakla ilgili olduğu bir geleceğe işaret ediyor.
Kitlesel Benimsenme Yolu: Görünmez Altyapı
Bu sorunsuz ve güvenli birlikte çalışabilirlik çabası, Web3’ün evriminde bir sonraki mantıklı adım olan “zincir soyutlaması”na işaret ediyor. Bu, konuklarımızın farklı bakış açılarını birleştiren ana tema. Temel teknolojinin kaybolup, geride basit ve sezgisel bir kullanıcı deneyimi bırakması fikri.
SponsoredLCX’ten Monty Metzger bu vizyonun güçlü bir savunucusu. “Web3’ün geleceği çok zincirli değil, zincirden bağımsızdır,” diyor. “Kullanıcılar hangi ağda olduklarını umursamıyor; çalıştığını önemsiyorlar. Parçalanmayı çözmek için sadece köprüler değil, birleşik arayüzlere ihtiyacımız var.” LCX, bu karmaşıklığı ortadan kaldıran ve kullanıcılara tek bir giriş, tek bir bakiye, tek bir deneyim sunan “merkezi bir geçit” inşa ederek bu sorunu ele alıyor. Bu yaklaşım, tamamen merkeziyetsiz bir vizyona karşı bir karşıt görüşü temsil ediyor ve merkezi, güvenli bir geçidin en iyi kullanıcı deneyimini sağlayabileceğini savunuyor.
Benzer şekilde, Kevin Lee, Gate’in yaklaşımını “görünmez altyapı” yaratmak üzerine kuruyor. Ethereum, Arbitrum, Solana veya Cosmos gibi ağlar arasında geçiş yapmanın “küresel bir ödeme kartı kullanmak kadar zahmetsiz hissettirdiği” bir vizyonu açıklıyor. Bu, birleşik bir arayüz, otomatik köprüleme ve her işlem için en iyi hız ve maliyeti bulmak için akıllı yönlendirme ile sağlanıyor. Bu sadece bir vizyon değil; kripto para borsaları ve cüzdan sağlayıcıları tarafından aktif olarak inşa ediliyor. Zincirler arası takasların, varlık yönetiminin ve gas ücretlerinin zorluklarını çözüyorlar, böylece son kullanıcı bu sorunlarla uğraşmak zorunda kalmıyor.
Trust Wallet’tan Eowyn Chen bu görüşü destekliyor ve bunu “cüzdanlar ve protokoller… görünmez hissettirmek” olarak çerçeveliyor. İdeal durum, kullanıcının işlemin hangi zincirde olduğunu düşünmek zorunda kalmadığı, sadece “hızlı, güvenli ve uygun fiyatlı” olduğuna odaklandığı bir durumdur. Chen, nihai hedefin sadece daha iyi köprüler veya daha hızlı rollup’lar inşa etmek değil, son kullanıcıdan temel karmaşıklığı gizleyen bütünleşik bir ekosistem yaratmak olduğunu ekliyor. Bu, geliştirici odaklı bir zihniyetten kullanıcı odaklı bir zihniyete güçlü bir geçiştir. Bu, bir komut satırı arayüzü ile modern bir akıllı telefon uygulaması arasındaki fark gibidir.
Sonuç
Katman 2’ler ve zincirler arası çözümler çağı, sadece teknolojik bir ilerleme hikayesi değil, aynı zamanda kendi karmaşıklığıyla mücadele eden bir endüstrinin hikayesidir. Erken dönem merkeziyetsiz vahşi batı, daha olgun bir ekosisteme dönüşüyor. Altyapı sağlayıcıları, kripto para borsaları ve cüzdanlar, karmaşıklığın ağır yükünü üstleniyor. Parçalanmış, sadece uzmanlara yönelik bir manzarayı, herkes için erişilebilir bir gerçekliğe dönüştürecek olan giriş rampalarını ve ağlar arası otoyolları inşa ediyorlar. Devrim televizyonlarda yayınlanmayacak, arka planda sessizce soyutlanacak. Bu “görünmez altyapı”, Web3’ün gerçek potansiyelini açığa çıkarmanın anahtarıdır ve onu sadece güçlü değil, herkes için zahmetsizce kullanılabilir hale getirecektir.
