Pekin merkezli eğitimci ve yorumcu Profesör Jiang’ın, Trump’ın dönüşü ve ABD-İran savaşıyla ilgili eski bir dersi son dönemde sosyal medyada gündem oldu. Ancak geçmişte Bitcoin hakkında yaptığı iddialar da dikkat çekiyor.
Jiang Xueqin, Pekin’de eğitim veriyor, Yale mezunu ve “Predictive History” isimli kanalıyla çevrimiçi bir takipçi kitlesi oluşturdu. Profili özellikle mevcut çatışma döneminde, medya kuruluşlarının önceki İran savaşı tahminlerini yeniden gündeme taşımasının ardından ciddi şekilde yükseldi.
Bu yeni ilgi, izleyicileri şimdi onun en tartışmalı iddialarından birine çekiyor: Bitcoin’in tabandan gelen bağımsız bir icat değil, aslında Pentagon bağlantılı, gözetim ve gizli finans amacıyla geliştirilen bir proje olduğu iddiası.
Bitcoin Fırtınası: İran Tahminlerinden Son Gelişmelere
Eski bir videosunda Jiang, Bitcoin’in “Pentagon’un Amerikan ordusunun bir kurgusu” olduğunu öne sürüyor.
Dahası, “Bitcoin en ileri gözetim teknolojisi olarak tasarlandı” diyor ve ardından onu “en büyük saadet zinciri” olarak nitelendiriyor.
Jiang’ın tezi dört ana noktaya dayanıyor. Birincisi Bitcoin’in anonim kökeninin önemli sorulara neden olduğunu, bu büyüklükte bir projenin kim(ler) tarafından ve ne tür kaynaklarla yaratıldığına dair belirsizlikler bulunduğunu belirtiyor.
İkinci olarak, internetin ilk dönemlerinde DARPA’nın rolüne işaret ederek, ABD ordusunun sivil hayata dönüştürücü teknolojiler aktarma geçmişini örnek gösteriyor.
Üçüncü olarak, Bitcoin’in şeffaf defter yapısının kullanıcı davranışlarının izlenmesinde ideal bir araç olduğunu savunuyor. Son olarak, CIA’in Bitcoin’i küresel ölçekte gizli operasyonların finansmanında kullanabileceğini iddia ediyor.
Bitcoin Teorisi: Profesör Jiang’ın Yorumu Nerede Duruyor?
Jiang’ın tezinin bazı noktaları gerçekten tarihten ilham alıyor. DARPA, ARPANET’le günümüz internetinin temellerini atmada önemli rol oynadı.
Ancak bu, Bitcoin ile ilgili sonucunu inandırıcı kılmıyor.
Bitcoin’in orijinal white paper’ı 2008’de Satoshi Nakamoto adıyla yayımlandı ve güvenilen üçüncü taraflardan bağımsız, eşten eşe bir elektronik para sistemi tarif etti.
Şu ana kadar Bitcoin’in yaratılışı ile DARPA, Pentagon veya CIA arasında bir bağ bulunduğuna dair hiçbir kamuya açık kanıt yok.
Jiang ise konuya farklı bir açıdan yaklaşıyor. Videoda izleyicilere Bitcoin’in kökenini sorgulamaları çağrısında bulunuyor ve “Bir blockchain’i oluşturmak için kim kaynak ve zaman harcadı? Sunucuları kim finanse ediyor? Kimlerin teknoloji konusunda uzmanlığı var?” diye soruyor.
Gözetim iddiası biraz daha karmaşık. Bitcoin varsayılan olarak gizlilik sağlamıyor. Blockchain’i herkese açık ve bu şeffaflık, kriminel soruşturmalarda sıkça kullanılıyor.
Bu nedenle birçok kolluk kuvveti ve adli analiz şirketi, cüzdanlar arası fon hareketlerini takip edebiliyor.
Yine de bu durum, Bitcoin’in baştan beri Pentagon tarafından gözetim aracı olarak geliştirildiğini kanıtlamaktan çok uzak.
Winklevoss Argümanı Yetersiz Kalıyor
Jiang ayrıca Winklevoss kardeşlerin Facebook anlaşmasından sonra Bitcoin’e yaptıkları büyük yatırımı, “Bitcoin’in ne amaçla tasarlandığını içeriden bilenlerin varlığı”nın sözde bir kanıtı olarak sunuyor.
Yatırımlarını şüpheli bulduğunu dile getiriyor ve retorik bir şekilde şu soruyu soruyor: “Kim her kuruşunu tek bir yatırıma harcar ki?”
Bu iddia da oldukça spekülatif. Erken dönemde agresif yatırım yapılması, devlet destekli bir planın ön bilgisine sahip olunduğunu kanıtlamaz. Sadece yüksek risk toleransına ve kararlılığa işaret eder.
Bu önemli, çünkü Jiang’ın Bitcoin tezi güçlü kanıtlara değil, daha çok çıkarıma dayanıyor.
Doğru türde şüpheci sorular soruyor: Şeffaf bir finansal ağdan kim fayda sağlar? Fakat ardından herhangi bir somut delil sunmadan kendi yanıtına atlıyor.
Gerçek ile Yorumun Ayrımı
Jiang’ın viral olması, küresel gelişmeler konusunda bazı öngörülerinin doğru çıkmasından kaynaklanıyor. Ancak bu durum, tüm iddialarının doğru olduğu anlamına gelmiyor.
Bitcoin teorisi oldukça kışkırtıcı ve paylaşması kolay. Fakat mevcut kanıtlara bakınca, bu iddiaların Bitcoin’in kökenlerine dair doğrulanmış bir açıklamadan çok, komplo anlatısı olarak daha iyi iş gördüğünü söylemek mümkün.
