Bitcoin, öncü kripto para birimi olarak uzun süredir merkeziyetsizliği, güvenliği ve değişmezliği ile övülüyor. Ancak, güvenlik uzmanı Justin Drake’in son analizi, Bitcoin’in güvenlik modelinin sürdürülebilirliği konusunda ciddi endişeler uyandırdı. Drake, bu durumu bir “zaman bombası” olarak nitelendirdi.
Drake, Bitcoin’in Proof-of-Work (PoW) mekanizmasında kritik bir kusur olduğunu belirtti. Eğer bu sorun çözülmezse, tüm kripto para ekosistemini tehdit edebilir.
Bitcoin Güvenli Bir Sistem mi?
Drake’in argümanı, Bitcoin işlem ücretlerindeki keskin düşüşe odaklanıyor. Bu ücretler, günlük 10 BTC’nin altına düşerek 13 yılın en düşük seviyesine ulaştı.
Drake, işlem ücretlerinin madenci gelirinin sadece %1’ini oluşturduğunu açıkladı. Geriye kalan %99 ise, ağı güvence altına almak için madencileri teşvik eden yeni Bitcoin’lerin üretildiği blok ödüllerinden geliyor.
Ancak bu blok ödülleri her dört yılda bir Bitcoin yarılanması olarak bilinen bir olayda yarıya indiriliyor. Nisan 2024’te blok ödülü 3,125 BTC’ye düştü. Bu eğilim, Bitcoin’in toplam arzı 21 milyon coin’e ulaşana kadar devam edecek.
Tarihsel olarak, Bitcoin topluluğu, blok ödülleri azaldıkça işlem ücretlerinin artacağına ve madencilerin ağ güvenliğini sağlamaya devam etmeleri için motive olacağına inanıyordu. Ancak veriler tam tersini gösteriyor. Son on yılda, işlem ücretleri blok ödüllerinden daha hızlı bir şekilde azaldı.
Örneğin, Mart 2016’da işlem ücretleri, 25 BTC’lik blok ödülünün %1’ini temsil ediyordu. Nisan 2025’e gelindiğinde, blok ödülü 3,125 BTC’ye düşmesine rağmen, ücretler hala sadece %1’ini oluşturuyordu. Ücret gelirlerindeki bu sürekli düşüş, madencileri teşvik eden Bitcoin’in güvenlik bütçesini küçültüyor. Sonuç olarak, ağ saldırılara karşı giderek daha savunmasız hale geliyor.
‘Bugün madenci gelirinin tek kaynağı ücretler olsaydı:
→ gelir 100 kat düşerdi
→ hash altyapısı 100 kat azalırdı
→ bugünkü altyapının %1’i (1 büyük çiftlik) Bitcoin’e %51 saldırısı yapabilir
Bu, gittiğimiz yol. 21 milyon sınırı güvenliği kırıyor, kendini yok ediyor. Artık Satoshi’nin bir hata yaptığını anlamak gerekiyor.’ – Justin Drake dedi.
İşlem faydasını artırma ve ücretleri yükseltme çabaları başarısız oldu. Lightning Network, Liquid, Stacks ve Ordinals gibi girişimler sadece geçici ücret artışlarına neden oldu, ardından düşüşler yaşandı.
Sonuç olarak, Bitcoin’in güvenliği hala büyük ölçüde blok ödüllerine bağlı—mevcut model altında sonunda tükenmesi beklenen sınırlı bir kaynak.
Herkes Drake’in değerlendirmesine katılmıyor. Category Labs araştırmacısı Kushal Babel, işlem ücretlerinin gerçek eğilimini anlamak için BTC yerine Dolar cinsinden ölçülmesi gerektiğini savundu.
Kushal Babel, ‘Ücretlerin BTC cinsinden tüm zamanların en düşük seviyesinde olduğunu söylemek yanlış. Güvenlik için önemli olan ücretlerin Dolar cinsinden olması—BTC/USD fiyatını dikkate almamız gerekiyor. Bu, farklı bir hikaye anlatabilir’, dedi.
Satoshi Hata mı Yaptı?
Drake, bir güvenlik krizini önlemek için iki potansiyel çözüm önerdi. Ancak, her ikisi de Bitcoin topluluğu içinde oldukça tartışmalı.
İlk çözüm, 21 milyon BTC sınırını kaldırarak sürekli blok ödülleri getirmek. Bu, Bitcoin’in dijital bir varlık olarak kıtlık ilkesini bozacaktır. İkinci seçenek ise PoW’dan vazgeçip, Ethereum’un 2022’de yaptığı gibi Proof-of-Stake (PoS) konsensüs mekanizmasına geçmek. PoS, hesaplama gücü yerine coin’leri stake eden doğrulayıcılara dayanır. Daha enerji verimlidir ve daha sürdürülebilir bir güvenlik modeli sunabilir.
Ancak, her iki fikir de birçok Bitcoiner için kültürel olarak kabul edilemez. Kıtlık ve merkeziyetsizlik gibi temel ilkeleri sorguluyorlar.
Auditless Strateji Analisti Lukasinho, Satoshi’nin bir hata yapmadığını savundu. Bunun yerine, Bitcoin’in Satoshi’nin orijinal vizyonundan uzaklaştığını ve işlem ücretlerini artıracak kadar işlem aktivitesi üretmeyen bir değer deposu haline geldiğini düşünüyor.
Lukasinho, ‘Satoshi bir hata yapmadı, 21 milyon da yanlış değil. Küçük blokçular hatayı yaptı. Satoshi’nin vizyonu, BTC’nin sıkça kullanılan dijital nakit haline gelmesi ve işlem ücretleri üretmesiydi. Cüzdanlarda uyuyan bir evcil taş haline gelmesi değil’, dedi.
Ayrıca Satoshi’nin muhtemelen öngöremediği bir faktör daha var: kuantum saldırıları.
Drake’in bahsettiği gibi bir %51 saldırısı, maliyet ve koordinasyon gerektirdiği için olası görünmeyebilir. Ancak uzmanlar son zamanlarda kuantum hesaplamanın tehdidi hakkında uyarılarını artırdı. Bu, Bitcoin’in kriptografisini kırabilir ve daha sağlam ve geleceğe yönelik bir güvenlik modeli geliştirme aciliyetini artırabilir.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
