ABD Kongre Üyesi Patrick McHenry, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler’i Ethereum’un düzenleyici statüsü konusunda Kongre’yi yanıltmakla suçladı.
Suçlama, federal bir yargıcın dürüst olmayan mahkeme anlaşmaları nedeniyle SEC avukatlarına yönelik son yaptırımlarını takip ediyor ve ajans içinde rahatsız edici bir modele işaret ediyor.
Gary Gensler, Ethereum Konusunda Kongre’yi Yanılttı mı?
Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi ile yapılan bir oturumda Gensler, Ethereum’un menkul kıymet olarak sınıflandırılmasıyla ilgili doğrudan sorulardan kaçındı. Yeni ortaya çıkan mahkeme belgeleri, bunun Komisyon’un tutumunu gizlemek için kasıtlı bir hareket olduğunu gösteriyor.
SponsoredBu kasıtlı belirsizlik, Ethereum’u tipik güvenlik sınıflandırmalarından tutarlı bir şekilde ayıran önceki SEC iletişimlerinden keskin bir ayrılmaya işaret ediyor.
Bu olay, SEC’in Gensler’in liderliğindeki düzenleyici taktikleri, özellikle de dijital varlıklara yaklaşımı üzerindeki incelemeyi yoğunlaştırıyor.
Kongre üyesi McHenry, SEC’i “keyfi ve kaprisli” uygulama yöntemleri nedeniyle eleştirdi ve yasama eylemine duyulan ihtiyacı vurguladı. Tüketici korumalarını geliştirmek için kripto para birimleri için kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturmayı amaçlayan “21. Yüzyıl için FIT Yasası”nı savundu.
McHenry, “Ether’i bir menkul kıymet olarak sınıflandırmak, SEC ve Başkan Gensler’in önceki açıklamalarıyla çelişiyor – ajansın dijital varlıklara yönelik yaptırım yaklaşımıyla düzenlemesinin keyfi ve kaprisli doğasının bir başka örneği” dedi.
Consensys’in SEC’e dava açmasıyla tartışma büyüdü. Dava, SEC’in “Ethereum 2.0” soruşturmasının bir parçası olarak Consensys’e bir Wells bildirimi yayınlamasının ardından ortaya çıktı.
Ajans, Ethereum’un güvenlik için Howey Testi kriterlerini karşılayabileceğini savunduğu bir Proof-of-Stake konsensüs mekanizmasına geçişine odaklanıyor.
Consensys, SEC’in mevcut duruşunun kendi önceki beyanlarıyla çeliştiğini iddia ediyor. 2018’de eski SEC Direktörü Bill Hinman, Ethereum’un bir menkul kıymet olmadığını açıkça belirtti. Yine de, SEC şimdi bu konumdan dönüyor gibi görünüyor ve multi-trilyon dolarlık kripto para piyasasının istikrarını tehlikeye atan bir belirsizlik ortamına katkıda bulunuyor.
Proof-of-Stake veya Merge yükseltmesi, Ethereum’un bir menkul kıymet olduğunu söylemeye çalışmak için gerçekten SEC’in kancasıdır. Ama bence bu sadece yüzeysel bir nokta. Proof-of-Stake’in kendisi ile Proof-of-Work arasındaki hiçbir şey Ethereum’u bir menkul kıymet yapmaz. Bence bu gerçekten SEC için bir açıklama yapıyor,” dedi bir Consensys sözcüsü BeInCrypto’ya.
Bu yasal savaşın sonucu, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kripto para birimleri için düzenleyici ortamı önemli ölçüde etkileyerek hem yenilikçileri hem de yatırımcıları etkileyebilir.
