Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, blockchain alanında kimlik yönetimi konusunda yeni endişeler dile getiriyor ve kripto para topluluğunu tekil dijital kimlik çözümlerinden uzaklaşmaya çağırıyor.
28 Haziran’da yayımlanan bir blog yazısında Buterin, sıfır bilgi (ZK) teknolojisinin gizlilik korumalarını önemli ölçüde geliştirdiğini savunuyor. Ancak, bu teknolojinin katı kimlik yapılarında uygulandığında yeni riskler getirdiğini de belirtiyor.
ZK-Wrapped ID’nin Dezavantajları
ZK teknolojisi, bireylerin temel verileri ifşa etmeden kişisel özelliklerini doğrulamalarına olanak tanıyor ve Worldcoin’in World ID’si de dahil olmak üzere çeşitli projelerde zaten kullanılıyor.
Ancak Buterin, geleneksel kimlikleri ZK kanıtlarıyla sarmalamanın kimlik sistemlerindeki temel zayıflıkları ele almadığını belirtiyor.
Bu sistemin en büyük risklerinden birinin “kişi başına bir kimlik” modeline yönelme olduğunu ifade etti. Buterin’e göre, bu tasarım takma ad kullanımının faydalarını ortadan kaldırabilir ve zorlamalara kapı aralayabilir.
‘Elde ettiğiniz pratik takma ad seviyesi, bugünkü durumdan daha düşük olabilir ve bu nedenle kişi başına bir kimlik altında, ZK ile sarılmış olsa bile, tüm faaliyetlerinizin fiilen tek bir kamu kimliği altında olması gereken bir dünyaya daha yakın olma riski taşıyoruz,’ dedi Buterin.
Ethereum kurucu ortağı, ayrıca hükümet tarafından verilen kimliklerin vatansız bireyleri kapsayamaması gibi pratik sınırlamalara dikkat çekti. Ayrıca, biyometrik tanımlayıcılar, özellikle yüksek riskli ortamlarda kolayca taklit edilebilir veya kötüye kullanılabilir.
Aşırı durumlarda, düşmanca hükümetlerin kimlikleri uydurarak merkeziyetsiz sistemleri bozabileceği konusunda uyardı.
Buterin’den Çoğulcu Kimlik Savunusu
Bu sorunlara karşı koymak için Buterin, esneklik ve merkeziyetsizliği tercih eden “çoğulcu kimlik” framework’ünü öneriyor. Bu model, tek bir otoriteye veya doğrulama biçimine dayanmaz.
‘Çoğulcu kimlikten kastım, bir kişinin, bir kurumun veya bir platformun tek baskın kimlik verme otoritesi olmadığı bir kimlik rejimidir,’ diye açıkladı Buterin.
Ethereum kurucu ortağı, çoğulcu kimliğin iki biçim alabileceğini belirtti. İlki, kimliğin topluluk güvenine dayandığı, bir dizi eşler arası onaylama gibi açık bir biçimdir.
Circles gibi projeler, kullanıcıların paylaşılan ağlar üzerinden birbirlerini onaylamalarına olanak tanıyan bu yöntemi kullanıyor.
Bu arada, ikinci biçim örtük olup, insanlar e-posta sağlayıcıları, sosyal medya hesapları veya ulusal kimlikler gibi çeşitli giriş yöntemleriyle hizmetlere erişebilir. Her iki yaklaşım da herhangi bir tek kimlik biçimine aşırı bağımlılıktan kaçınmayı amaçlar.
Buterin, bu çoğulcu yaklaşımın doğası gereği daha dayanıklı olduğunu savunuyor.
Bu senaryoda, biyometrik özellikleri zarar görmüş bir kişi hala bir pasaporta sahip olabilir ve devlet belgeleri olmayan biri, topluluk temelli onaylamalar yoluyla kimliğini doğrulayabilir.
Ancak, bu avantaj, bir sistem baskın hale geldiğinde ortadan kalkar.
‘Kimlik sistemlerinden kaynaklanabilecek en büyük risk, ‘evrensel’ olmaya çok fazla çalışmalarıdır: Pazar payları %100’e çok yaklaştığında, dünyayı çoğulcu kimlikten kişi başına bir kimlik modeline kaydırırlar, bu da daha kötü özelliklere sahiptir,’ diye yazdı Buterin.
Sonuç olarak, Buterin’in eylem çağrısı nettir. Evrensel bir dijital kimlik aramak yerine, kripto para topluluğu karmaşıklığı, yedekliliği ve kullanıcı tercihlerini kucaklayan sistemleri teşvik etmelidir.
Bu yaklaşımın, merkeziyetsiz ekosistemlerde gizliliği ve kapsayıcılığı korumanın tek gerçekçi yolu olduğuna inanıyor.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
