Ethereum’u Kim Yönetiyor? Eski Geliştiricinin Mektubu Tartışma Yarattı

Ethereum Vakfı, eski bir çekirdek geliştiricinin Mayıs 2024 tarihli mektubunun yeniden gündeme gelmesiyle inceleme altında.

Belgede, geliştirici EF’nin organizasyon kültürünü eleştirerek, kurucu ortak Vitalik Buterin etrafında elit odaklı bir güç yapısı oluşturduğunu ve kilit katkı sağlayıcıları yetersiz maaşlarla marjinalleştirdiğini iddia etti.

Ethereum Foundation İçinde Gerçekte Neler Oluyor?

Péter Szilágyi, 2015’ten 2025’e kadar Geth (Go Ethereum) liderliğini yaptıktan sonra, 22 Mayıs 2024’te Ethereum Vakfı’na yazdığı bir mektubu kamuoyuyla paylaştı. Mektubunda, Vakfın yönetimi, maaş yapısı ve genel yönüyle ilgili üç ana sorun noktasını vurguladı ve derin bir memnuniyetsizlik dile getirdi.

İlk olarak, Szilágyi, EF’nin rolünü nasıl sunduğu ile kendisine içerde nasıl davrandığı arasında bir kopukluk yaşadığını açıkladı. Vakıf, onu Ethereum’un açık değerlerini temsil eden bir lider olarak sunarken, katkılarının kapalı kapılar ardında sıklıkla göz ardı edildiğini iddia etti.

Szilágyi ayrıca merkezileşme endişelerini dile getirdi. Geliştirici, Buterin’i Ethereum ekosistemi üzerinde dolaylı ama mutlak bir etkiye sahip olmakla suçladı. Szilágyi’ye göre, Buterin’in görüşleri, ilgisi ve yatırımları hangi projelerin başarılı olacağını büyük ölçüde belirliyor.

“Vitalik’e en yüksek saygıyı duyuyorum, ancak kendi başarısının kurbanı oldu. İster istesin ister istemesin, Ethereum’da neyin başarılı olacağını doğrudan tanımlıyor ve her zaman da tanımladı… Ethereum merkeziyetsiz olabilir, ancak Vitalik kesinlikle üzerinde tam dolaylı kontrole sahip,” diye yazdı.

Szilágyi, Buterin etrafındaki 5-10 kişilik ‘küçük yönetici elitin’ ağın yönünü şekillendirmede güce sahip olduğunu iddia etti. Bu güç yoğunlaşmasının, Ethereum’un açık katılım ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu savundu.

“Eşit fırsatlar dünyası yaratmak için yola çıktık, ancak en başarılı projelerin hepsi aynı 5-10 kişi tarafından doğrudan destekleniyor ve onların arkasında aynı 1-3 VC’yi bulabilirsiniz. Ve bu doğrudan kontrol, Vitalik’in mutlu arkadaş çevresinin bir parçası. Ethereum’un yönü her zaman Vitalik ile olan ilişkinize bağlıydı.”

Ayrıca, Szilágyi EF’nin finansal uygulamalarını eleştirdi. Ağın çekirdek altyapısını inşa eden ve sürdüren kişilere sistematik olarak düşük ödeme yapıldığını vurguladı.

Szilágyi, Vakıftaki ilk altı yılı boyunca—Ethereum’un piyasa değeri yüz milyarlarca dolara ulaşırken—toplam kazancının vergiler öncesi sadece 625.000 dolar olduğunu, teşvik veya hisse senedi olmadığını belirtti.

“Vitalik’i alıntılamak gerekirse: ‘Birisi maaşının çok düşük olduğundan şikayet etmiyorsa, o zaman fazla maaş alıyordur.’ Bu durumun EF liderliğinin en büyük başarısızlıklarından biri olduğuna inanıyorum ve Vakfın bu bilgiyi kasıtlı olarak gizleyecek şekilde yapılandırılmış olması, başlangıçta bu durumun tesadüfi olsa bile, Vakfın sonrasında bu duruma tam ağırlık verdiğine inanmamı sağlıyor,” diye ekledi eski geliştirici.

Daha önce, Szilágyi, EF’nin Geth ekibine bağımsız bir varlık olarak ayrılmaları için baskı yaptığını ve ayrılığı kolaylaştırmak için 5 milyon dolar teklif ettiğini iddia etmişti.

Eski Geliştirici’nin Mektubu Ethereum Foundation’a Tepki Çekti

Bu arada, bu ifşalar topluluktan Ethereum Vakfı’na yönelik yoğun eleştirileri tetikledi. Szilágyi’nin maaş farkları hakkındaki yorumları hızla bir odak noktası haline geldi ve birçok kişi vakfın geniş kaynaklarını nasıl kullandığını sorguladı.

“Ethereum vakfındaki baş geliştirici son 6 yıldır yılda 100 bin dolar kazanıyorsa, milyarlarca dolarlık ETH’yi başımızdan aşağı dökerken ne yapıyorlar?” diye bir kullanıcı sordu.

Polygon’un CEO’su ve kurucu ortağı Sandeep Nailwal da Ethereum’a olan bağlılığını kamuoyunda sorguladı. Hem Ethereum Vakfı’ndan hem de çekirdek topluluğundan destek eksikliği nedeniyle hayal kırıklığını dile getirdi.

Nailwal, ortamı dışlayıcı olarak tanımladı ve Ethereum’un kurucu idealleri ile Polygon gibi büyük katkı sağlayıcılara olan yaklaşımı arasında büyüyen bir kopukluk olduğunu belirtti.

“Ethereum topluluğu bir süredir tam bir karmaşa… Ethereum topluluğu, Polygon’un asla bir L2 olarak kabul edilmemesini ve piyasanın algılanan Ethereum Beta’sına dahil edilmemesini sağlıyor… Polymarket büyük kazandığında, bu ‘Ethereum’, ancak Polygon’un kendisi Ethereum değil. Akıl almaz,” diye yorumladı.

Buna karşılık, Buterin gerilimi azaltmaya çalışarak X’te Nailwal ve Polygon’a uzun bir övgü yazısı yayınladı.

“Hem @sandeepnailwal’ın kişisel katkılarını hem de @0xPolygon’un ethereum ekosistemindeki son derece değerli rolünü gerçekten takdir ediyorum,” diye belirtti.

Yönetici, Polymarket’i barındırdığı, yüksek ölçeklenebilirlik uygulamalarını desteklediği ve ZK-EVM araştırmalarına erken kaynak yatırımı yaptığı için Polygon’u övdü. Ayrıca, CryptoRelief’teki liderliği ve Buterin’in Balvi pandemi karşıtı girişimini finanse eden 190 milyon dolarlık SHIB gelirini iade etmesi dahil olmak üzere Nailwal’ın hayırseverliğini takdir etti.

Buna rağmen, ne Ethereum Vakfı ne de Buterin, Szilágyi’nin mektubunda yer alan iddialar hakkında bir yorumda bulundu. Topluluk şimdi Ethereum’un atacağı adımları bekliyor; bu adımlar, dünya genelinde blockchain yönetimi için önemli emsaller oluşturabilir.