25 Milyon Dolar’lık Ethereum ‘Sandwich Bot’ Davası Haklı Nedenle İptal Edildi: Kod ve Değer Tartışılıyor

Manhattan’da 18 gergin günün ardından, yüksek profilli ABD v. Peraire-Bueno davası, jüri kararsızlığı nedeniyle yanlış yargılama ile sonuçlandı.

Hakim Jessica G.L. Clarke, Cuma akşamı geç saatlerde kararı açıklayarak, dolandırıcılık ve kara para aklama suçlamalarında oybirliğiyle karara ulaşamayan jürinin kararını bildirdi. Davada görülen zorluklar, Adalet Bakanlığı ve Tornado Cash arasında yaşananlarla bazı yönlerden benzerlik gösteriyor.

25 Milyon Dolar’lık Dava: Kod Suç Olabilir mi?

Dava, MIT mezunu Benjamin ve Noah Peraire-Bueno kardeşlerin, iddaa edildiği üzere, Ethereum’un Maximal Extractable Value (MEV) sistemine bir saldırı düzenlemekle suçlandıkları iddiası üzerine yoğunlaştı.

Ethereum MEV, bloklarda işlemlerin nasıl sıralanacağını belirleyen temel bir mekanizmadır. Savcılar, kardeşlerin sözde “sandviç saldırıları” gerçekleştirerek, yaklaşık 25 milyon doları diğer trader’lardan çaldıklarını iddia etti.

Inner-City Press’ten Matthew Russell Lee, davayı bugüne kadar görülen en teknik kripto para davalarından biri olarak tanımladı ve algoritmik fırsatçılık ile suç niyeti arasındaki sınırların test edildiğini belirtti.

Görünüşe göre, savunma avukatları, kardeşlerin kamuya açık blockchain kodunu kullandıklarını ve bu durumun “sistemin kuralları dahilinde” olduğunu savundu. Savcılar ise bu planı, akıllıca kodlama kılıfı altında yapılmış planlı bir dijital soygun olarak tanımladı. Jürinin üç gün süren müzakerelerinin ardından yanlış yargılamada bulunuldu.

Duruşma boyunca, jüri üyeleri merkeziyetsiz finans (DeFi) bağlamında suç niyetinin (mens rea) nasıl yorumlanacağı konusunda zorluk yaşadılar.

Kod ile Niyet: Davanın Düşmesiyle Açığa Çıkan Hukuki Belirsizlik

Lee tarafından paylaşılan mahkeme tutanaklarına göre, savunma avukatı Looby, “hükümetin bu niyet tanımını burada istemediğini” savundu ve suçlananların, Ethereum’un teknik çerçevesi içinde hareket ettiklerine inandıklarını belirtti.

Savcılık ise sanıkların, sistemin şeffaflık için tasarlandığını delerek ve kendilerini zenginleştirmek için “yanlış bir amaçla” hareket ettiklerini iddia etti.

Hakim Clarke, mevcut yasalara göre “sanıkların eylemlerinin yasa dışı olduğunu bilmeleri gerekmediğini” belirtti.

Yanlış yargılama şimdi hem düzenleyicileri hem de geliştiricileri zor bir karar noktasında bıraktı. Peraire-Bueno davası, merkeziyetsiz ağlarda kod tabanlı istismarların geleneksel dolandırıcılık yasaları kapsamında yargılanıp yargılanamayacağına dair önemli bir yargı kararı olabilirdi.

Bunun yerine belirsizlikle sonuçlanıyor. Adalet Bakanlığı henüz yeniden yargılama talep edip etmeyeceğini açıklamadı. DeFi savunucuları, sonucu açık sistemler ve yenilik için bir zafer olarak görebilir.

Bu dava, bir dereceye kadar Tornado Cash davasında görülen zorluklarla benzerlik gösteriyor. Dava merkeziyetsizlik üzerine odaklanırken, blockchain’in kriminal kötüye kullanımına bağlı olarak düzenlenmesine dair tartışmaları ateşledi.

Başlangıçta olduğu gibi, ABD federal temyiz mahkemesi Hazine Bakanlığı tarafından Tornado Cash’e uygulanan yaptırımları gayri faal kıldı.