Bitcoin’un entelektüel çekirdeğinde, sektörün kıdemlileri saklama, egemenlik ve ETF’lerin ana akıma kabuldeki rolü üzerine çarpışırken, hararetli bir tartışma yaşanıyor.
Son kıvılcım, yatırımcı Fred Krueger’in Nick Szabo’nun çifte strateji çağrısını desteklemesiyle ateşlendi.
SponsoredÇifte Strateji Çağrısı
Krueger, takipçilerine bankalar ve ETF’ler gibi kurumsal rayları benimsemelerini, ancak aynı zamanda kendi kendine saklama hakkını da hararetle korumalarını öneriyor.
Krueger şöyle yazdı: ‘Szabo haklı. Cevap: HER İKİSİ de: Bankalar, ETF’ler ve daha büyük kuruluşlar tarafından benimsenmeyi hoş karşılayın. Ve aynı zamanda, kendi kendine saklamayı teşvik edin ve uygulayın. Kendi kendine saklama hakkını koruyun.’ dedi.
Krueger’in tutumu, kişisel egemenliği önemseyen Bitcoin safkanları ile ölçek büyütmek için geleneksel altyapının gerekli olduğunu savunan ETF savunucuları arasındaki genişleyen uçurumu kapatmayı hedefliyor.
Tartışma, Bram Kanstein’in altının para olarak o kadar etkili olduğunu savunarak, karşılıksız basılan kağıt paralarla değiştirildiğini iddia etmesiyle kasım ayının 30’unda başladı.
Szabo, altının merkezileşmesi ve hırsızlığa karşı zayıf direnci nedeniyle güvene dayalı alternatiflerin tüccarlar ve bankalar için daha pratik hale geldiğini anlatan bir tarihi açıklama yaptı.
Bu merkezileşme, zamanla altının kısmen senteler ve telgraf transferleriyle değiştirilmesine yol açtı.
Sponsored SponsoredSzabo, Bitcoin’in hız ve doğrulama konularında önemli zayıflıkları çözdüğünü ancak hırsızlık direnci konusunda hala bir adım geride olduğunu vurguladı.
Szabo, ‘Bitcoin, daha fazla çalışma yapılmadan ve en yaygın kullanım halinde bile hırsızlık direnci açısından en iyi güvene dayalı yöntemlerin altında kalıyor,’ diye yazdı.
Bu durum, Wall Street’in üçüncü taraf saklama hizmetlerine olan tercihini artırdı.
İdeolojik Yarılma
Bu bağlam, daha geniş bir ideolojik ayrışmayı körükledi. Bloomberg’den Eric Balchunas, neden ‘kendini beğenmiş OG’ler’ kripto para borsalarının Bitcoin tutmasını kabul ederken ETF’lere karşı çıktıklarını sorguladı. Balchunas, her iki yönteminde dış kaynaklı depolamaya dayandığını ve ETF’lerin ‘çok daha ucuz ve güvenli’ olduğunu savunuyor.
Sponsored SponsoredKendi Kendini Saklama Savunucuları
Analist Sam Wouters sert bir şekilde karşı çıktı ve kripto para borsalarından kendi kendine saklama için çekim yapılabileceğini, ancak ETF’lerde bunun mümkün olmadığını belirtti.
Wouters, ‘Kendini beğenmiş OG’ler, özgürlük sağlayan para olarak Bitcoin’e bayılıyor. Bir ETF, kafesteki bir kuştur,’ diye yazdı.
Kendi kendine saklamanın değerinin çıkış seçeneğinde yattığını, bugün çoğu kullanıcının bunu kullanmasa bile, belirtti. Ancak ETF’ler ile bu seçeneğin kaybolduğuna dair uyarıda bulundu.
Ancak, Balchunas ETF’lerin benimsenmeyi hızlandırdığını, sahipliği milyonlar arasında yaydığını ve Bitcoin’in daha az volatil bir varlık haline gelmesine yardımcı olduğunu savundu.
SponsoredYine de, bazıları, OG’lerin sadece sayıyı artırdığı için kripto paraların şirketlerin kontrolü altında kilitli kalmasını kabul etmediğini belirtiyor. Ayrıca, ETF’lerin Bitcoin protokolü üzerinde kurumlara algısal bir etki sağlama riski taşıdığını savunuyorlar.
Tartışma büyüdükçe, Balchunas kendi kendine saklamanın ‘sıkıntılı’ ve ‘kripto para borsalarından alındığında çok pahalı’ olduğunu iddia etti. Ancak, solcular birçok platformun ücretsiz çekim, düşük spreadler ve yıllık ücretler olmaksızın hizmet verdiğini belirtti.
Balchunas, ETF ihraççılarının ‘protokol gücü istemediklerini’ savundu, ancak şirketlerin daima baskı altına alınabileceğine yönelik genel hissiyat devam ediyor.
‘Tek bildiğim, bir ledger şeysi aldım, sonra uygulama BTC’yi bulmaya gitti ve dolar’ımı dönüştürmek minimum %1,4 oldu. Bazıları %2-3’tü. Bir ETF kişisi için bu gerçekten pahalı, 1970’lerden daha kötü,’ diye belirtti.
Hala bazıları Bitcoin’in yatırımcıların şirketlere güvenememesi nedeniyle var olduğunu düşünüyor.
Bitcoin’in kimliği, egemenlik ve ölçeklenebilirlik arasında sürekli test edilmekte olduğundan, ETF-kendi kendine saklama tartışması basit bir anlaşmazlığın ötesine geçmiştir. Bu durum, varlığın bir sonraki bölümünü tanımlayan keskin bir hat olmuştur.
