Solana tabanlı vadeli işlemler protokolü Drift Protocol, bu hafta yaşanan 285 milyon dolarlık büyük exploit sonrasında artan eleştirilerin odağında.
Tepkinin temelinde, oldukça tartışmalı bir kurtarma stratejisi ve hack sonrası şüpheli token transfer hareketleri yer alıyor.
Drift ekibiyle bağlantılı cüzdan 2 milyon Dolar’dan fazla token transfer etti
4 Nisan’da blockchain analiz platformu Onchain Lens bildirdiğine göre, Drift ekibiyle ilişkilendirilen bir cüzdan, hack saldırısı sonrası, toplam değeri 2,44 milyon dolar olan 56,25 milyon DRIFT token’ı kripto para borsası Bybit ve Gate’e yatırdı.
Borsalara yapılan bu tür transferler, genellikle satış baskısına işaret eden bir sinyal olarak yorumlanıyor. Özellikle token’ın son 24 saatte 0,03343 dolar ile tüm zamanların en düşük seviyesine gerilemesi, endişeleri daha da artırdı.
Bu hamle, projenin hala saldırının etkilerini aşmaya çalıştığı bir dönemde geldiği için toplulukta büyük yankı buldu.
Böyle büyük bir likidite krizinin ortasında, iç fonların borsalara yani ikincil piyasalara aktarılması özellikle tartışmalı bir konu haline geldi. Ayrıca varlıkların kaçırılabileceği şüphesi ve kullanıcı güvenini yeniden tesis etmenin daha da zorlaşacağı endişeleri gündemde.
1 Nisan’da Kuzey Koreli saldırganlar Drift Protocol’e saldırarak yaklaşık 280 milyon dolar çekti. Bu olay platformun toplam kilitli değerini 550 milyon dolardan, haberin yazıldığı anda yaklaşık 230 milyon dolara kadar çekti.
1 Nisan saldırısı 2026’da şu ana kadar merkeziyetsiz finans alanında en büyük hack olarak kayıtlara geçti. Olayın etkileri dalga dalga yayılırken, etkilenen proje sayısının 20’ye yükseldiği bildiriliyor.
Bu olay aynı zamanda Solana tarihindeki en büyük ikinci hack olarak kayda geçti. 2022’deki 326 milyon dolarlık Wormhole vakası ise zirvedeki yerini koruyor.
Solana Kurucu Ortağından Kurtuluş Stratejisi Önerisi
Krizin etkileri sürerken Solana’nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko kamuoyuna Drift’in “airdrop” yoluyla IOU token’lar dağıtarak ayakta kalabileceği önerisinde bulundu.
Bu öneri, kripto para borsası Bitfinex’in, 2016’da yaşanan 72 milyon dolarlık hack sonrası izlediği stratejinin bir yansıması niteliğinde.
Yakovenko’ya göre, çekirdek mühendislik ekibi platformu yeniden inşa edip IOU token’lar sayesinde saldırıdan etkilenen kullanıcıların zararını zaman içinde karşılayabilir.
Buna karşılık piyasa analistleri, iki vaka arasında önemli yapısal farklılıklar olduğuna dikkat çekiyor.
Bitfinex, tarihi bir boğa piyasasında merkezi trading’deki hakim pozisyonu ve devamlı komisyon geliri sayesinde, borç token’larını 1:1 oranında geri alma fırsatına sahipti.
Drift ise, merkeziyetsiz ve son derece rekabetçi bir piyasada faaliyet gösteriyor. Kullanıcı güveni ciddi şekilde sarsılmışken ve likidite neredeyse yarı yarıya azalmışken, protokolün teminatsız borç aracı destekleyecek düzenli bir gelir tabanı bulunmuyor.
Ayrıca analistlere göre, bu tür bir ihraç “airdrop” olarak tanımlandığında asıl sorunun üzeri örtülüyor. Eğer protokol ayakta değilse ve geri ödeme için gerçekçi bir yol haritası yoksa, bu token’lar yalnızca olası bir toparlanma beklentisiyle spekülasyon aracı olmanın ötesine geçemiyor.
