Bu konuyla ilgiliGBA Raporu

1,6 Milyon Dolar Buhar Oldu: Kullanıcı Coldcard Cüzdan Hack’ini Anlattı

Öne çıkanlar

  • Kanadalı bir girişimci yedi dakikadan kısa sürede 1,6 milyon dolardan fazla Bitcoin kaybetti.
  • Galaxy Research üç saldırı dalgasını 4.585 kaynak adresine ve çekilen 1.367,05 BTC’ye bağladı.
  • Hata 2021 yılına dayanıyor ve bazı Coldcard cihazlarının oluşturduğu seed phrase’leri etkiliyor.
Promo

Kanadalı bir girişimci, Coldcard marka donanım cüzdanında tuttuğu Bitcoin’lerini (BTC) yedi dakikadan kısa sürede kaybediyor: Vaka sadece bireysel bir kaybı değil, toplamda 1.367,05 BTC’ye ulaşan bir dalganın parçası.

Bu olay, kendi kendine saklama sistemlerinin zorlu bir gerçeğini ortaya koyuyor: Her şeyi doğru yapsanız bile güvende olmayabilirsiniz.

Sponsorlu
Sponsorlu

Bir Kullanıcı Sadece 7 Dakikada 18 BTC’yi Nasıl Kaybetti?

Soğuk depolama, özel anahtarların internete hiç bağlanmayan bir cihazda tutulması anlamına geliyor. Jonathan Goodman bu prensibe titizlikle uymuş, Coldcard cüzdanını kasa emanet kutusunda saklamıştı.

18,25 BTC’si, birden fazla kasada güvence altına alınmış cüzdanlarda duruyordu. Seed phrase’ini kimseyle paylaşmamış, bütün cihazlarını internetten tamamen uzak tutmuştu.

Ancak bu önlemler 29 Temmuz 2026’da bir işe yaramadı. O akşam 21:36 ile 21:43 arasında elindeki bütün cüzdanlar boşaltıldı.

Bizi X’te takip edin — anlık gelişmeleri ilk siz öğrenin.

Goodman, olaydan ilk kez yazlıktayken daha büyük bir sorunun varlığından haberdar oldu.

Kendisini etkilemeyeceğini düşünerek Wasabi cüzdanında bakiyesini kontrol ettiğinde, arka arkaya kırmızı çıkış işlemlerini fark etti.

Sponsorlu
Sponsorlu

Açığın geçmişi 2021 yılına uzanıyor. Seed phrase üretimindeki yazılım hatası, bazı cihazları savunmasız bıraktı ve saldırganlar, iddialara göre yapay zeka kullanarak zayıf seed phrase’leri brute-force etti.

Kendisi polis ve Ontario Menkul Kıymetler Komisyonu’na başvuruda bulunuyor. Bu fonların kurtarılma ihtimali çok düşük, ama en zor kısmının “her şeyi doğru yaptığını bilmek” olduğunu yazdı.

Kapsam yalnızca tek bir kurbanla sınırlı değil. Galaxy Research, Coldcard cihazlarıyla oluşturulmuş adresleri hedefleyen, üç büyük saldırı dalgası tespit etti.

Bu saldırı dalgaları 4.585 kaynak adreste toplam 1.367,05 BTC’yi sıfırladı ve bildirildiği anda yaklaşık 88,6 milyon dolar değerindeydi.

Galaxy Research Coldcard saldırısının toplam boyutunun 1.367,05 BTC olduğunu tahmin etti
Galaxy Research, Coldcard saldırısının gözlemlenen boyutunun şu an 4.585 adreste toplam 1.367,05 BTC’ye ulaştığını hesapladı. Kaynak: X/@glxyresearch

Galaxy Research Saldırı Verilerinde Neler Gördü?

Galaxy Research yöneticisi Alex Thorn, saldırıların halen devam ettiğine işaret ediyor. Risk altındaki fonları henüz taşımamış kullanıcıların hemen harekete geçmesini tavsiye etti.

İlk iki saldırı dalgası benzer transfer desenleri gösteriyor ve aynı saldırgan tarafından yapılmış olabilir ancak bu kesinleşmiş değil. Üçüncü dalga ise farklılık taşıyor: Ya araçlar güncellenmiş ya da aynı açık noktayı tespit eden yeni bir aktör devrede.

Çalınan Bitcoin’ler halen saldırganların kontrol ettiği adreslerde tutuluyor ve henüz başka bir yere aktarılmadı. Boşaltılan cüzdanlar ortalama 3,18 yıl boyunca hareketsizdi; bu da mağdurların çoğunun kurumsal yatırımcılardan ziyade uzun vadeli hodl yapan bireyler olduğunu gösteriyor.

Galaxy kritik bir noktaya dikkat çekiyor: Elde edilen bulgular tamamen zincir üstü veriye dayanıyor ve etkilenen adreslerin yeterli rastgelelik taşımadığını kesin olarak kanıtlamış değil.

Alex Thorn şöyle belirtti: ‘…bu durum Bitcoin’in kendi kendine saklanmasına büyük bir darbe oldu ve topluluk olarak daha iyisini yapmak zorundayız: güvenlik, eğitim ve karmaşıklık, beklenti ve arkadaşlarımıza, ailemize ve kamuoyuna ilettiğimiz tavsiyeler konusunda daha gerçekçi olmak…’ dedi.

Analist Shanaka Anslem Perera, Coldcard’ın kendi dokümantasyonunda ironik bir çelişkinin altını çiziyor. Kullanım kılavuzunda, varsayılan seed üretim yöntemi en çok güvenilen yöntem olarak tanımlanırken kullanıcılar için düşük riskli olduğu da vurgulanıyor.

YouTube kanalımıza abone olun — Uzmanlardan analiz ve röportajlar kaçırmayın!

Aynı cihazda farklı alternatifler de bulunuyor. Kullanıcılar, donanımın ürettiği çıktıyı zar atarak oluşturulan rastgelelik ile birleştirebilir veya doğrudan zar kullanabilir; kılavuz, bu yöntemin donanım güvenine tamamen gerek bırakmadığını belirtiyor. Fakat çoğu kullanıcı varsayılan yolu izledi. İşte Galaxy Research’ün şu anda bu zararları ilişkilendirdiği tam da bu yöntem.

Konseptteki çelişki ise daha derin. Firmware doğrulamada tekrar üretilebilirlik bir avantajken, secret üretiminde zafiyet: Çünkü zayıf veya güçlü seed’ler, birbirinden ayırt edilemeyen 24 kelimelik geçerli ifadeler üretebiliyor.

“Don’t Trust, Verify” mottosuyla pazarlanan cihazlarda dahi entropi sorunları ortaya çıkabiliyor, hiçbir iz bırakmadan! Mağdurlar kendi cüzdan yapılarını dikkatlice değerlendirmeli ve gerekiyorsa fonlarını taşımalı.

Feragatname

BeInCrypto, tarafsız ve şeffaf habercilik ilkesine bağlıdır. Bu haber makalesi, doğru ve güncel bilgi sunmayı amaçlamaktadır. Bununla birlikte, okuyucuların bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bu içeriğe dayanarak herhangi bir karar almadan önce bir uzmana danışmaları tavsiye edilir. Lütfen Şartlar ve Koşullar, Gizlilik Politikası ve Sorumluluk Reddi Beyanları belgelerimizin güncellendiğini unutmayın.

Sponsorlu
Sponsorlu