Coinbase, işlem hacmi metriklerine göre ABD merkezli en büyük kripto para borsası olarak bilinir ve kripto dünyasının güvenli ve güvenilir kapılarından biri olarak popülerdir. Kullanıcılar, bu borsayı denizaşırı rakiplerinden farklı kılan bir mavi çip borsası olarak görmektedir.
Ancak, son zamanlarda yaşanan içeriden veri sızıntısı ile ilgili davalar, daha rahatsız edici bir durumu ortaya koyuyor: Kurumun çok az sorumluluk üstlendiği ve kullanıcının neredeyse tüm riski taşıdığı bir finans modeli.
Coinbase’in Kullanıcılara Risk Yükleyen Finans Modeli
SponsoredGeleneksel bir bankada, mevduatlar düzenlemeler, sigorta ve geri ödeme garantileri ile korunur. Bir hacker, bir kullanıcının çek hesabını boşaltırsa, ABD yasaları mağdurun bankasının kullanıcıyı tazmin etmesini gerektirir.
Buna karşılık, Coinbase borsası, tersine bir banka gibi görünüyor. Borsa, IRS’e işlemleri raporlama, şüpheli faaliyetleri işaretleme ve kara para aklamayı önleme (AML) kontrollerini karşılama gibi gözetim yükümlülüklerine tabidir. Ancak, bankaların üstlenmesi gereken koruyucu sorumlulukları üstlenmek zorunda değildir.
Bu durum, kullanıcıları bir yol ayrımına getiriyor. Bir yandan, Coinbase devletin yararına olduğunda bir banka gibi düzenleniyor. Diğer yandan, müşterileri koruma konusunda banka seviyesindeki yükümlülüklerden kaçıyor. Eleştirmenler, bunun sadece bir ihmal değil, finansal riskin dağıtımında sistemik bir değişim olduğunu savunuyor.
‘100.000 Dolar kaybedin. Geri alacağınız 100 Dolar, Netflix aboneliğinizi bile karşılamaz. İşte Coinbase’in küçük yazıları,’ diye yazdı Forbes köşe yazarı Sindhya Valloppillil.
Bu gerilim, mayıs 2025’te Coinbase’in üçüncü taraf bir yüklenicinin içeriden hassas müşteri verilerini sızdırdığını kabul etmesiyle inkar edilemez hale geldi. Yaklaşık 70.000 kullanıcının Sosyal Güvenlik numaraları, kimlikleri ve banka bilgileri çalındı.
Sponsored SponsoredCoinbase hiçbir cüzdanın tehlikeye girmediğini ısrarla belirtse de, kripto dünyasında kimlik para birimidir ve kişisel veriler karanlık ağa düştüğünde, bu maruziyet kalıcı olabilir.
Mahkeme belgeleri, planın açıklamadan aylar önce başladığını ve müşterilerin habersizce savunmasız bırakıldığını ortaya koydu.
‘Veri ihlali hakkında bilgi sahibi olan personele göre, 2024 yılında suçlular, Coinbase kullanıcılarının PII’sini (Kişisel Tanımlayıcı Bilgiler) dışarı sızdırmak için TaskUs çalışanlarını hedef alıp işe almak amacıyla bir kampanya başlattı. Bu suçlular, bu kullanıcıların elindeki kripto para varlıklarını çalabilmek için bu bilgileri kullanmayı planladı. Eylül 2024 gibi erken bir tarihte, TaskUs çalışanı Ashita Mishra, bu suçlulara son derece hassas Coinbase kullanıcı verilerini satmayı kabul ederek komploya katıldı,’ diye belirtiliyor belgede.
Bir güvenlik açığının ötesinde, sonraki toplu davalar daha derin bir yapısal ihmal iddia ediyor. Ayrıcalıklı erişimi dış kaynaklara devretme ve Coinbase’i kripto dünyasında “en güvenli” seçenek olarak pazarlama konularına dikkat çektiler.
Şirket İçin Kale, Kullanıcı İçin Değil
Sponsored SponsoredCoinbase’in küçük yazıları, kale duvarlarının nerede çizildiğini açıkça ortaya koyuyor. Kullanıcı sözleşmeleri, sorumluluğu yaklaşık 100 Dolar veya geçen yıl ödenen ücretlerle sınırlar. Herhangi bir standartta, bu, bir hesaptan on binlerce kaybolduğunda önemsiz bir miktardır.
Arbitraj maddeleri toplu davaları engellerken, tazminat hükümleri bazı durumlarda müşterilerin Coinbase’in yasal masraflarını karşılamasını bile zorlayabilir.
Başka bir deyişle, şirket kendisini iddialara karşı korumuş ancak müşterilerini savunmasız bırakmıştır. Bankalar, riski mevduat sahipleri ve kurum arasında sosyalize ederken, Coinbase bunu özelleştirir. Bu, yükü bireylerin üzerine kaydırır, bir arbitraj seferinde.
SponsoredCoinbase, bir kenar borsası değil, 400 milyar Dolardan fazla varlığı koruma altında olan tek halka açık ABD kripto para borsasıdır.
Bu nedenle, bu ters model dalga etkileri yaratabilir. Düzenleyiciler ve Wall Street için bir referans noktasıdır ve kriptonun ana akım finansmana olgunlaşıp olgunlaşmadığını gösteren bir firmayı vurgular.
Eğer mavi çip kapısı, kullanıcıların kayıpları üstlendiği, şirketin ise kendini koruduğu bir framework’ü normalleştirirse, bu emsal, sektörü herhangi bir token deneyinden çok daha fazla şekillendirebilir.
Bu, Coinbase’i sadece bir kripto varlıklarının koruyucusu olmaktan öteye taşıyacak, nihayetinde gözetimin zorunlu, korumanın ise isteğe bağlı olduğu bir finansal sistemin prototipi haline getirecektir.
‘Coinbase, gözetim söz konusu olduğunda bir banka gibi muamele görüyor — ancak kullanıcıları koruma söz konusu olduğunda değil. ‘Güvenli ve güvenilir’ imajı çözülüyor,’ diye ekledi Valloppillil.
