Yeni bir rapor, Bitcoin ve diğer kripto varlıkların çevresel etkisini değerlendirdi ve özellikle BTC’yi sert bir şekilde eleştirdi. Raporda, bir Bitcoin işleminin, ortalama bir İngiliz evinin üç haftada kullandığı kadar enerji tükettiği iddia edildi.
Küresel hash oranındaki yenilenebilir enerji kaynakları ve karbon denkleştirmeleri önemli metriklerdir, ancak bunları tam olarak ölçmek zordur. Şu anda, bir blockchain’in çevre dostu kimliğini ölçmenin en güvenilir yolu elektrik maliyetleri gibi görünüyor.
SponsoredBitcoin’in Şaşırtıcı Çevresel Etkisi
Bitcoin’in ilk günlerinden bu yana, kriptonun çevresel etkisi sektörde uzun süredir devam eden bir endişe olmuştur, özellikle de politik tepkilere karşı bir hedef olduğu için.
Web3 firmaları her ne kadar çevre dostu kimliklerini sıkça pazarlasa da, bunu doğru bir şekilde ölçmek zor olabilir. Bu nedenle araştırmacılar kapsamlı bir çalışma gerçekleştirdi:
Rapor, özellikle Bitcoin’i eleştirerek, onu bir bütün olarak Proof of Work blockchain protokollerinin bir temsilcisi olarak kullandı.
Bu projeler, diğer kripto varlıklara göre katlanarak daha yüksek bir çevresel etkiye sahiptir; bir Bitcoin işlemi, ortalama bir İngiliz hanesinin üç haftada tükettiği elektriği kullanabilir.
Ancak, ham elektrik tüketimi burada tek önemli metrik değil. Bitcoin madenciliği yenilenebilir enerji ile yapılabilse de, kömür de küresel hash oranına önemli bir katkı sağlıyor.
Benzer şekilde, bazı firmalar karbon denkleştirme satın alımlarını tanıtırken, birçok bilim insanı artık bu metriğin derinden kusurlu olduğuna inanıyor.
Hesaplamak İçin Birçok Faktör
Bu nedenlerle, Bitcoin’in gerçek çevresel maliyetini değerlendirmek oldukça karmaşık bir iş. Rapor, yalnızca birkaç kripto varlığın kredi kartları gibi geleneksel finans ödeme platformlarıyla rekabet edebileceğini belirledi: Özellikle Solana, Algorand ve NANO öne çıkıyor.
Sponsored“Bu ağları kendim test ettiğimde, yan yana karşılaştırma yaparken bir şeylerin yanlış olması gerektiğini hissettim. Bir Bitcoin işlemi göndermekle Solana’da bir işlem göndermek arasındaki fark, Atlantik ötesi bir uçuşla bir ışık anahtarını açmak gibiydi,” dedi raporun yazarı Paul Holmes.
Bu ağlar, mümkün olduğunca “hafif” olacak şekilde tasarlanmıştır ve minimum elektrik kullanır. HBAR ve Cardano gibi birçok proje bu yapıyı karbon denkleştirmeleri ile destekler, ancak bunların etkinliğini objektif olarak değerlendirmek kolay değildir. Son bir örnek, blockchain verimliliğinin neden bu kadar önemli olduğunu gösteriyor.
Ethereum, Bitcoin’e benzer bir çevresel etkiye sahipti, ancak 2022’deki Merge enerji tüketimini %99’dan fazla azalttı. Bu durum, Proof of Work ve Proof of Stake blockchain’ler arasındaki farkı vurguluyor ve BTC’yi eski moda gösteriyor.
Ancak, bu büyük gelişmeye rağmen, ETH hala her zaman verimliliğe odaklanan blockchain’lerden çok daha fazla karbon salıyor. Pratikte, Solana, geleneksel finans ödeme platformlarının enerji kullanımıyla güvenilir bir şekilde rekabet edebilen en büyük “ultra hafif” protokoldür.
Açık olmak gerekirse, Bitcoin’in hala birçok farklı kullanımı var, ancak çevresel etkisi muhtemelen geri döndürülemez. Bilinçli kripto para meraklıları bu hususların farkında olmalıdır.
