Bitcoin savunucuları, yeni hazırlanan iki partili vergi tasarısına tepki gösteriyor. Pek çok kişi, bu düzenlemenin madencilere ağır vergi yükleri getirdiğini ve sektörün rekabet gücünü baltalayacağını savunuyor.
PARITY Act adıyla gündeme gelen bu taslak yasa, ABD Temsilciler Meclisi üyeleri Max Miller ve Steven Horsford tarafından paylaşılmış durumda. Tasarının amacı: ABD’de dijital varlıkların vergilendirilmesine netlik kazandırmak ve İç Gelir Kanunu’nu buna göre revize etmek.
Kripto Para Lider’ları Neden PARITY Act’e Karşı?
Ancak söz konusu teklif daha şimdiden kripto para sektöründe büyük tartışma başlattı.
Tartışmanın kalbinde ise tasarının farklı blockchain konsensüs mekanizmalarına getirdiği ayrımcı yaklaşım yer alıyor. Mevcut taslak, kripto para üretiminden elde edilen kazançların elde edildiği anda, piyasa değerine göre “brüt gelir” olarak vergilendirilmesini öngörüyor.
Buradaki kritik ayrıntı: Tasarı, Ethereum ve Solana gibi proof-of-stake ağları katılımcılarına bu vergiyi, varlık satılana kadar erteleme hakkı tanıyor.
Bitcoin ise proof-of-work sistemiyle çalışıyor. Bu sistem, yüksek maliyetli ekipman ve sürekli enerji harcaması gerektiriyor. PARITY Act’ın mevcut halinde ise Bitcoin madencileri bu vergi erteleme hakkından yararlanamıyor.
Bitcoin Policy Institute Genel Müdürü Conner Brown, şu açıklamada bulundu: Taslağın Bitcoin madenciliğinde çifte vergilendirmeye devam ettiğini, öte yandan staking işlemlerine özel kolaylık sunduğunu ve böylece ekonomik olarak “kazananlar” ile “kaybedenler”i keyfi şekilde seçtiğini savundu.
Bitcoin Policy Institute şu ifadeleri kullandı: ‘[Tasarı] iki kademeli bir vergi rejimi oluşturuyor. Staking yapanlara erteleme hakkı verirken, madencileri ise her iki tarafın da çözülmesi gerektiği konusunda hemfikir olduğu hayali gelir probleminin içinde bırakıyor’ dedi.
Ayrıca tasarıya göre, belirli GENIUS Act ile tanımlanmış ödeme stablecoin’lerinin günlük ödemelerde kullanımındaki vergiler bir miktar hafifletilecek.
Bitcoin Policy Institute, bu maddenin küçük tutarlı işlemlerde Bitcoin kullanımını zorlaştıracağını açıkladı. Çünkü bu tür alışverişler hâlâ sermaye kazancı raporlaması gerektirecek ve böylece vatandaşlar için günlük harcamalarda ekstra vergi yükü doğacak.
Düşünce kuruluşu şu yorumu yaptı: ‘[Taslak] ödeme stablecoin’leri için 200 dolar’lık de minimis muafiyet sağlasa da, Bitcoin için geçerli değil. Oysaki Bitcoin, tüm dijital varlıkların piyasa değerinin %60’ını oluşturuyor. Sonuç olarak bir kişi, Bitcoin ile kahve aldığında hâlâ sermaye kazancı hesaplamak zorunda kalacak. Dijital varlıkların küresel bir değişim aracı olabilmesi için günlük Bitcoin işlemlerinde de minimis muafiyeti şart. Pariteyi gerçekten hedefleyen her yasada bu bulunmalı’ dedi.
Sektör Uzmanları Gelişim Alanlarına Dikkat Çekiyor
Bitcoin’in savunucuları muafiyetlere karşı çıkarken sektördeki bazı büyük lobi grupları ise taslağı, daha kapsamlı bir reform için çıkış noktası olarak kullanmaya çalışıyor.
The Digital Chamber CEO’su Cody Carbone, PARITY Act’ı olumlu buluyor ancak sektörün yurt dışına kaymasını önleyecek ciddi revizyonların şart olduğunun altını çiziyor.
Carbone şöyle konuştu: ‘İki partili dijital varlık vergisiyle ilgili bir tartışma taslağı görmek bizi heyecanlandırıyor. Bu Kongre boyunca vergi konusuna netlik kazandırmayı önceliğimiz yaptık. Bu nedenle taslağın paylaşılması bizim için bir fırsat: artık kamuya açık şekilde güçlü savunuculuk yapabileceğiz’ dedi.
Kamuoyuna açık bir tartışma taslağı hazırlanmasını olumlu bulan Carbone, mevcut haliyle düzenlemenin mutlaka geliştirilmesi gerektiğini de vurguladı.
Bu doğrultuda Carbone, kurumunun şimdiye kadarki temel taleplerini şöyle sıraladı: Staking ve madencilik ödüllerinin yalnızca satış anında vergilendirilmesi, stablecoin’lerle sınırlı kalmayacak daha geniş bir de minimis muafiyeti getirilmesi ve kripto paraların kişisel cüzdanlar arasında taşınması gibi teknik işlemlerin vergiden muaf tutulması.
Ayrıca Carbone, mükerrer raporlamaları önlemek için sadeleştirilmiş vergi formları ve ödünç verme ile bağış işlemlerinde daha net yönergeler talep etti.
