Topluluk odaklı bir ücretsiz yazılım projesi olan Bitcoin Core, işlem iletim politikalarına ilişkin ayrıntılı bir açıklama yayımladı. Bu açıklama, blok yayılımını ve ücret piyasası verimliliğini artırmadaki rolünü savunmayı hedeflerken Bitcoin (BTC) topluluğunda yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi.
Özellikle eleştirmenler, bunun spam’e kapı açtığını ve aynı zamanda Bitcoin’in merkeziyetsizlik anlayışına meydan okuduğunu savunuyor.
Bitcoin Core Politikasını Savundu: Spam mı, Merkeziyetsiz P2P mi?
Bitcoin Core, işlem iletim politikasının arkasındaki hedefleri açıkladı. İyileştirilmiş ücret tahmini, daha hızlı blok yayılımı ve ücret ödeyen işlemler hakkında madencilerin görünürlüğünün artırılması gibi hedefler belirtti.
‘İşlem iletiminin hedefleri arasında: hangi işlemlerin madeneceğini tahmin etmek… blok yayılımını hızlandırmak… [ve] madencilerin ücret ödeyen işlemler hakkında bilgi edinmesine yardımcı olmak yer alıyor,’ ifadeleri açıklamada yer aldı.
Bitcoin Core, ağ kurallarını dayatmak yerine merkeziyetsiz bir eşler arası (P2P) protokolü desteklemeyi amaçladığını vurguladı.
Geliştiriciler, ‘Bitcoin, kullanıcıları tarafından tanımlanan bir ağdır… Bitcoin Core katkıcıları, bu kuralları belirleme konumunda değildir,’ diye yazdı.
Bitcoin Core, hizmet reddi (DoS) saldırılarını veya blok alanının verimsiz kullanımını engellemek için politikalar uygulayabileceğini, ancak ‘sürekli ekonomik talep gören ve bloklara güvenilir bir şekilde giren’ işlemleri engellememesi gerektiğini yeniden teyit etti.
Bu serbest yaklaşım, Bitcoin topluluğundan sert eleştiriler aldı. Bunlar arasında, OCEAN protokolü CTO’su ve deneyimli yazılım geliştirici Luke Dashjr, gerekçeyi tamamen reddetti.
Dashjr X (Twitter) üzerinden, ‘NACK. Listelenen işlem iletim hedefleri temelde yanlış. Madenecek olanı tahmin etmek merkeziyetçi bir hedeftir. Spam’in madeneceğini beklemek yenilgiciliktir. Spam’in yayılmasına yardımcı olmak zararlıdır,’ diye yazdı.
Bu duruş, kendini Satoshi Nakamoto olarak ilan eden Craig Wright ile uyumlu. BeInCrypto, ekim ayında Wright’ın, tartışmalı bir bilim insanı olarak, Bitcoin Core ve Square’e karşı 911 milyar Sterlin’lik bir dava açtığını bildirdi.
Wright, Bitcoin Core’u Bitcoin’in orijinal ilkelerine bağlılığını kanıtlamaya çağırdı. Davası, Nakamoto’nun kimliğinden ziyade Bitcoin’in tasarımının bütünlüğüne odaklandı.
Wright bir gönderide, ‘Eğer BTC Core, Bitcoin’in gerçek devamı olduklarını iddia etmek istiyorsa, bunu açık ve şeffaf bir şekilde yapmalı ve bunu orijinal tasarım temelinde yapmalıdır. İspat yükü onlardadır. Küçük, eşler arası işlemler, merkeziyetsiz, elektronik nakit sistemi ilkelerini koruduklarını gerçek ve mantıkla gösterebilirlerse, davalarıma devam etmeme gerek kalmayacak. Gerçeğin galip geldiğinden emin olarak çekileceğim,’ diye yazdı.
Luke Dashjr’dan Bitcoin Core Politikasına Sert Eleştiri
Luke Kenneth Casson Leighton olarak da bilinen Dashjr, OCEAN Bitcoin madencilik havuzunun yaratıcısıdır. Bitcoin Core’un duruşunun “kendiyle çeliştiğini” savundu.
Bir yandan, bant dışı iletimi kınarken, bunu gerekli bir geçici çözüm olarak kabul ediyor. Dashjr’a göre, politika, blockchain kötüye kullanımına gereksiz bir meşruiyet kazandırıyor.
Geliştirici, ‘Blockchain ve düğümlerin kötüye kullanımını, aslında DoS saldırıları olan ‘kullanım durumları’ olarak ele alıyor,’ diye ekledi.
Bu anlaşmazlık, Bitcoin ekosisteminde devam eden bir gerilimi vurguluyor. Ağ tamamen tarafsız ve ücret odaklı mı kalmalı, yoksa bazıları tarafından zararlı olarak görülen davranışlara karşı aktif olarak savunma mı yapmalı?
Bazı topluluk üyeleri, Bitcoin Core’un tarafsızlık duruşunu destekleyerek, “spam”ın öznel tanımlarına dayalı filtrelemenin sansür direncini zayıflatma riski taşıdığını öne sürdü.
Bu bakış açısına göre, ekonomik talep ve madenci teşvikleriyle desteklenen ücret piyasası, hangi işlemlerin işleneceğini belirlemelidir.
Bununla birlikte, Bitcoin Core, duruşunun tartışmalı doğasını kabul etti.
Geliştiriciler, ‘Bu görüşün tüm kullanıcılar ve geliştiriciler tarafından evrensel olarak paylaşılmadığını kabul ediyoruz,’ diye yazdı.
Bunu dikkate alarak, işlem kabul kurallarını Bitcoin’in uzun vadeli sağlığı ve madencilerin rasyonel kişisel çıkarlarıyla uyumlu hale getirmeyi amaçlıyorlar.
Bu politika tartışmasının daha geniş etkileri, işlem sansürü ve madenci teşviklerinin geleceğini şekillendirebilir. Daha da önemlisi, Bitcoin’in protokolünde güvenlik ve açıklık arasındaki dengeyi etkileyebilir.
Topluluk, ordinals ve veri gömme gibi artan blok alanı talebi ve çeşitli kullanım durumlarıyla başa çıkarken, soru şu: Bitcoin’de neyin yer alacağına kim karar veriyor? Şimdilik, Bitcoin Core duruşunu netleştirdi.
Bununla birlikte, merkezi bir otoritenin olmadığı bir sistemde, fikir birliği ağın kullanıcıları, madenciler ve düğüm operatörleriyle sağlanır.
Sorumluluk Reddi
Sorumluluk Reddi: Trust Project yönergelerine uygun olarak BeInCrypto, haberlerde tarafsız ve şeffaf raporları garanti eder. Bu haber makalesi doğru ve güncel bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Ancak okuyucuların bu içeriğe dayalı herhangi bir karar vermeden önce tüm bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları ve bir profesyonele danışmaları tavsiye edilir.
