Base TVL’de 1,4 milyar Dolar Kaybetti: Vizyon ve Kültürdeki Anlaşmazlık Büyüyor

Coinbase’in kuluçkasından çıkan Ethereum Katman 2 ağı Base’in toplam kilitli varlık tutarı (TVL), son birkaç haftada 1,4 milyar dolar azaldı.

Bu düşüş Base’in stratejisi ve ürün yol haritası hakkındaki tartışmaların alevlenmesiyle gündeme geliyor.

Base TVL Düşerken: Geliştirici’ler, Eleştirmen’ler ve Coinbase Yönetimi Zincirin Yönünde Karşı Karşıya

Base’in TVL’i, ocak ayında yaklaşık 5,3 milyar dolar seviyesindeyken bu yazı yazılırken 3,9 milyar dolara kadar geriledi.

Bu düşüş önemli çünkü TVL, bir blockchain ekosistemindeki sermaye hareketliliği ve geliştirici güveni açısından en sık takip edilen göstergelerden biri olarak öne çıkıyor.

Ancak TVL dalgalanmaları, özellikle piyasada likidite hareketliliğinin arttığı dönemlerde Katman 2 ağlarında sıkça yaşanıyor.

Likidite daralırken Base, kurucular, yatırımcılar ve Coinbase yönetimi tarafından da alışılmışın dışında eleştirilere ve yanıtlarına maruz kalıyor.

Base’in yaratıcısı Jesse Pollak ise bu anı, hızlı büyüyen ekosistemlerde görülen normal bir döngünün parçası olarak değerlendiriyor.

Jesse Pollak şöyle yazdı: ‘Base iki yıl önce yokken bugün dünyanın en önemli zincirlerinden biri haline geldi; bu başarı inşa edenler sayesinde oldu. Hızlı büyüyen bir ortamda her zaman olduğu gibi, bazıları yol ayrımına gitti, bazıları vazgeçti. Ama kalanlar, yeni dönemin tanımını yapanlar olacak’ dedi.

Pollak’ın bu değerlendirmesi, altyapı ekiplerinin ortak görüşünü yansıtıyor: Başlangıçta yaşanan güçlü büyüme, genellikle spekülatif sermaye ve kısa vadeli projeleri çekerken ikinci aşamada fiyat durgunluğu ve ardından yeni büyüme dalgaları geliyor.

Base’ın Odağını Kaybettiği Eleştirileri

Bazı kurucular ve yatırımcılar ise Base’in son dönemdeki sıkıntılarının döngüsel değil stratejik nedenlere dayandığını düşünüyor. X’te “Hish” olarak bilinen bir geliştirici ve Coinbase hissedarı, Base App’in lansmanını açıkça eleştirerek uygulamanın “süper uygulama” olarak pazarlandığını ancak kullanıcıların istemediği özellikler sunduğunu belirtti.

Yatırımcı Mike Dudas da benzer endişeleri dile getirdi. Paylaşımında Coinbase Wallet’ın eskiden zincir üstü tüm faaliyetlerin merkezi gibi konumlandırıldığını, ancak stratejik değişimlerle odağının kaydırıldığını söyledi.

Coinbase Yönetimi Hatalarını Kabul Etti

Coinbase CEO’su Brian Armstrong ise eleştirilere doğrudan yanıt verdi ve geçmiş kararlarda sorumluluğu üstlendiğini vurguladı.

Armstrong şunları yazdı: ‘Birini suçlamak istiyorsanız, sorumluluğu alırım’ dedi ve Base App’in şimdi “Coinbase’in kendi kendine saklama odaklı ve trading’e odaklanan versiyonu” olmaya yöneldiğini belirtti.

Armstrong, zincir üstü finansal hareketler arttıkça kendi kendine saklamanın değerinin de yükseldiğini söylerken, Coinbase’in asıl kaynaklarının ana bireysel kullanıcı platformuna yönlendirilmeye devam ettiğini vurguladı.

Coinbase’in daha geniş stratejisine dair başka bir açıklamasında Armstrong, kriptoya kurumsal ilginin arttığını ve şu alanlarda büyüme yaşandığını ifade etti:

• Trading hacimleri
• Platform üzerindeki varlık büyüklüğü
• Ürün bazlı gelir akışları

Armstrong’a göre şirket, finansal sistemdeki büyüme devam ettikçe güçlü konumunu sürdürecek.

Ekosistem Tasarımı Üzerine Tartışma Genişliyor

Tartışmalar yalnızca kısa vadeli ürün değişikliklerine değil, kripto ekosistemlerinin nasıl büyüdüğüne dair daha geniş sorulara da taşındı.

Uniswap’in kurucusu Hayden Adams yönetimli cüzdanlar ile kendi kendine saklamayı tek bir arayüzde birleştirmenin kullanım kolaylığı sağlayacağını savundu. Bu görüş, sektörün merkeziyetsizlikten taviz vermeden giriş süreçlerini sadeleştirme çabasına bir örnek.

Öte yandan bazı topluluk yorumcuları, Base’in geliştiricileri ve kullanıcıları tutmak için teşvik mekanizmalarını ve topluluk kültürünü güçlendirmesi gerektiğini düşünüyor.

Kimilerine göre ise uzun vadeli benimsenmenin anahtarı, sağlam altyapı, regülasyonlara uyumluluk ve kurumsal ortaklıklar.

Base, altyapı avantajlarını ve Coinbase dağıtımını sürdürülebilir kullanıcı büyümesine dönüştürebilirse mevcut geri çekilmenin geçici kalması muhtemel.

Aksi halde, Katman 2 ekosistemleri arasında rekabetin şiddetlenmesi kaçınılmaz çünkü hem likidite hem de geliştirici ilgisi oldukça hareketli seyrediyor.