2022’de Mango Markets vurgunu nedeniyle suçlu bulunan trader Avraham “Avi” Eisenberg, Aave’ye (AAVE) saldırmakla tehdit ettiği iddialarını kesin bir dille reddediyor. Eisenberg’in bu açıklaması, Arkham’ın cüzdanının yeniden aktifleştiğini öne süren paylaşımının ardından geldi.
Zincir üstü analiz firması Arkham, Eisenberg’e bağlı bir adresten imzalanan işlemin ekran görüntülerini paylaştı. Arkham, bu hareketi Eisenberg’in dolandırıcılık ve manipülasyon suçlarından aldığı hapis cezası sonrası kripto para piyasasına olası dönüşü olarak yorumladı.
Eisenberg, Aave Hakkındaki Tehdit İddialarını Reddediyor
Eisenberg, 2022’de yaşanan olayın bir saldırı değil sorumlu bir bilgilendirme olduğunu belirterek Aave’yi hedef alan bir exploit girişiminde bulunmadığını vurguladı. Kendi ifadesine göre, potansiyel riski kamuoyuna açıklamadan önce takım ile özel olarak paylaştı.
Eisenberg, şöyle açıkladı: ‘Potansiyel bir riski önce takım ile arka planda paylaştım, ardından onların bu riskten haberdar ve süreci takip ettiklerini söyledikten sonra bunu kamuya duyurdum’ dedi.
2022’de gündeme oturan bu anlatı, Eisenberg’in Curve (CRV) kurucusu Michael Egorov’un yüklü CRV pozisyonunu tasfiye etme girişimine dayanıyor.
Ancak bu işlem sonunda tasfiye olan taraf Eisenberg oldu. Daha sonra ise başka bir suçlamadan ötürü suçunu kabul edip cezaevine girdi.
Chaos Labs Mesaj Krizi Gündemi Isıtıyor
Eisenberg ayrıca, Aave’nin risk parametreleri konusunda daha önce danışmanlık yapan Chaos Labs’in kurucusu Omer Goldberg’in iddialarını da reddetti. Chaos Labs, 6 nisan 2026’da Aave ile olan risk danışmanlığı ilişkisini sonlandırdı.
Goldberg, nisan ayında Laura Shin’in Unchained podcast’inde Eisenberg’in Chaos Labs’in saldırı-maliyeti modellerine erişim istediğini öne sürdü. Bu iddialar, Mango vakasının hemen sonrasındaki döneme işaret ediyordu.
Eisenberg, ‘Burada anlatılan mesajlaşma hiç yaşanmadı’ diye belirtti.
Bu tartışma, Merkeziyetsiz Finans (DeFi) dünyasındaki eski kavgaları yeniden alevlendirdi. Bir protokoldeki açıkları araştırmak tehdit olarak mı yoksa ‘white-hat’ bir çalışma olarak mı değerlendirilir? Bu ayrım hâlâ tartışmalı bir çizgi.
Eisenberg’in adresi hiçbir zaman kara listeye alınmadı ve işaretlenen imza haricinde yeni bir exploit aktivitesine rastlanmadı.
