Monad (MON) Dönemi: Balinalar 300 Milyon Token Topluyor

Arthur Hayes, Monad (MON) token’unu haftanın en kaotik savaş alanına dönüştürdü. BitMEX’in kurucu ortağı, “MON 10 dolara” şeklindeki cesur iddiasından sadece 48 saat sonra yönünü tamamen değiştirdi.

Bu arada, diğer balina’lar token’ı toplamaya devam ediyor. Henüz ana ağda yeni yer alan token, sahte token transferleri dalgasında yol alıyor.

Arthur Hayes MON’u Açıkça Eleştiriyor Ancak Balinalar Gizlice Biriktiriyor

Eski BitMEX CEO’su, lanse edildikten sonra yaşanan keskin yükseliş nedeniyle MON’u eleştirdi ve trader’lara token’ı sıfıra göndermelerini söyledi.

Hayes’in karar değişikliği, 25 Kasım’da başladı. “Boğa piyasasının, başka bir düşük likiditeli, yüksek FDV’li anlamsız Katman 1 (L1) token’ına ihtiyacı var” diyerek alay etti ama yine de yatırım yaptığını itiraf etti.

Ancak, 27 Kasım’a gelindiğinde, kendisini “dışarıda” ilan etti ve MON’u tamamen reddetti, piyasadan da dikkate almamalarını istedi.

Yine de blockchain verileri, MON’un en büyük oyuncularının bu düşüş yönlü tutumu paylaşmadığını gösteriyor.

Lookonchain tarafından yapılan zincir üstü izleme, 0x9294 adresli bir balina’nın, Gate.io’dan 24 saat içinde 73,36 milyon MON (yaklaşık 3 milyon dolar) çektiğini gösteriyor. Bu, bu hafta kaydedilen en büyük tek adresik toplanmalar arasında yer alıyor.

BeInCrypto, mega balina’ların (en yüksek seviyeli adresleri tutan) MON varlıklarını %10,67 artırarak 176,44 milyon MON’a çıkardığını, buna ek olarak yaklaşık 717.000 dolar değerinde 17,08 milyon token eklediğini bildirdi.

Bu süre zarfında, normal balinalar da varlıklarına 4,80 milyon MON ekledi ve varlıklarını %9,51 artırarak 55,42 milyon MON’a ulaştı.

Toplamda, balinalar artık 300 milyonun üzerinde MON kontrol ediyor. Bu durum, Hayes’in projeyi alenen reddetmesiyle keskin bir tezat oluşturuyor.

Hayes ENA, PENDLE ve ETHFI’ye Geçiyor

Hayes, MON’u alenen eleştirirken diğer token’lara sessizce sermaye kaydırdı. Lookonchain, son iki gün içerisinde Hayes’in aşağıdaki token’ları biriktirdiğini bildirdi:

• 4,89 milyon ENA (Ethena), 1,37 milyon dolar değerinde,
• 1,13 milyon dolar değerinde 436.000 PENDLE ve
• 696.000 ETHFI (543.000 dolar).

26 Kasım’da sadece, 218.000 PENDLE için 536.000 dolar daha harcamasıyla dikkat çekti. ENA alımları daha da dikkat çekici. Lookonchain’in son raporundan sadece dokuz saat önce, 873.671 ENA’yı 245.000 dolara satın aldı. Ancak, iki hafta önce daha düşük bir fiyata 5,02 milyon ENA sattığını unutmayalım.

‘[Hayes tekrar] düşüğe satıyor, yükseğe alıyor,’ Lookonchain belirtti, bunun ya duygusal bir trading olduğunu ya da ilk girişlerinden daha fazla değer verdiği pozisyonlara ölçekli bir strateji uygulaması olduğunu işaret etti.

Birlikte değerlendirildiğinde, bu hareketler geniş çaplı bir rotasyon stratejisini işaret ediyor. Hayes, MON gibi yüksek FDV’li, meme odaklı L1 anlatılarından çıkarken, PENDLE, ENA ve ETHFI tarafından temsil edilen “gerçek getiri” ve likit staking pozisyonlarına ağırlık vermekte.

Bu durum, stabil fiyatlarla birlikte balina’lar gibi spot aktarımının daha az kısa vadeli dalgalanmalar yerine önem kazandığı daha geniş piyasa davranışları ile uyumlu görünüyor.

Yine de, Hayes’in MON üzerindeki agresif FUD’u ile eş zamanlı olarak ağır balina birikimi arasındaki çelişki, piyasa için rahatsız edici soruları gündeme getiriyor.

Yorumları basitçe bir duygusal dalgalanma mı, yoksa profesyonel trader’ların fayda sağladığı volatiliteye kasıtlı olarak mı oynuyor? Bu dinamik, kripto dünyasında etkili seslerin yatırımcı hissiyatını nasıl bozabileceği ve başkalarının gölgelerde birikim yaparken bu durumdan faydalanabileceği konusunda tartışmaları yeniden alevlendiriyor.

Yine de yatırımcılar kendi araştırmalarını yapmak zorundalar, çünkü Hayes’in MON’dan dramatik çıkışı derin cebe sahip yatırımcıları yıldırmadı. Hatta, balinalar her zamankinden daha ilgili görünüyor, bireysel trader’lar gürültüyü sindirirken, sessizce arzı emiyorlar.

Bu yazının yazıldığı sırada, MON fiyatı %13’ün üzerinde düşmüş durumda ve şu anda 0,0412 dolar seviyesinde işlem görüyor. Bu düşüş, kötü niyetli aktörlerin ERC-20 standardını kötüye kullanarak kullanıcıları sahte cüzdan etkinlikleriyle yanıltmasından kaynaklandığı düşünülen sahte token transferi saldırılarından doğan endişelerden kaynaklanıyor.

Bir vakada, sahte bir kontrat MON ekosistemi etrafında sahte swap çağrıları ve simüle edilen trading kalıpları oluşturdu. Transferler, Monad’ın ana ağı açılır açılmaz, kullanıcıların cüzdan açtığı, token aldıkları ve likiditeyi izledikleri erken saatlerdeki hareketlilikten yararlanmaya çalıştı.