Hashcash’in mucidi ve Bitcoin’in ilk gelişiminde öncü bir isim olan Adam Back, Bitcoin madenciliğindeki teknik varsayımları ve coin sahipliğini sorgulayarak yeni yayımlanan Satoshi Nakamoto belgeselini çürüttü.
Back’in X’te yayımladığı detaylı yanıt, belgeselin erken dönem madencilik verilerini ve Satoshi’nin sahipliği için kullanılan Patoshi modelini yorumlamasında ciddi hatalar olduğunu gösteriyor.
Patoshi Modelinde Kafa Karışıklığı!
Belgesel, araştırmacıların Satoshi’nin çıkardığı blokları belirleyebileceğini iddia ettiği Patoshi modeline yani Bitcoin blok zaman damgalarına dayalı istatistiki analize ağırlık veriyor. Analize göre Satoshi, Bitcoin’in ilk yılında blokların %20 ila %40’ını çıkararak toplamda 500.000 ila 1 milyon Bitcoin’in kontrolünü ele geçirdi.
Back ise bu analizlerin temelde güvenilmez olduğunu belirtiyor.
‘Açıkça görülüyor ki daha ilk yıldan itibaren ağda başka pek çok madenci vardı (hash oranının %60-80’i veya daha fazlası başkalarının elindeydi)’ dedi Back.
Bitcoin ağı büyüyüp katılımcı sayısı arttıkça Patoshi modeli giderek daha belirsiz ve doğrulaması imkansız bir hale geldi.
Madenci sayısı yıllar içinde arttıkça Patoshi modelinin arka plan gürültüsüne karışmaya başladığı ve sahipliklerin daha belirsiz hale geldiği öne sürülüyor. Bu durum belgeselin, erken dönem madencilik faaliyetlerinin kişilerle bu kadar kesin şekilde ilişkilendirilebileceği iddiasını abarttığına işaret ediyor.
“Hiç Satmadı” Varsayımı Gerçekçi mi?
Belgeselin temel iddiası, Satoshi’nin hiçbir zaman Bitcoin satmadığına ve bu nedenle kurucunun hayatta olmadığına dayanıyor.
Bu anlatının dayandığı inanca göre, yaşayan bir Satoshi fiyatlar sıfırdan 100.000 dolara fırlamışken mutlaka bu coin’leri harcar veya satardı.
Back ise bu mantığı doğrudan sorguluyor. Patoshi modelinin gerçekten Satoshi’nin elinde tüm o coin’lerin satılmadan kaldığını kanıtlayıp kanıtlayamayacağını irdeliyor. Diyelim ki model doğru; yine de bu coin’lerin dokunulmadan kaldığını ispatlamıyor.
‘Satoshi coin sattıysa eğer, önce sonradan kazandığı ve sahipliği daha belirsiz coin’lerden satmış olabilir’ diye belirtti Back.
Yani Satoshi, Patoshi modelinin işe yaramadığı ve sahipliklerin netleşmediği sonraki dönem coin’leri satarak izini ustaca gizlemiş olabilir.
Zaman Çizelgesi ve Teknik Açmazlar Gözden Kaçırıldı!
Back, belgeseldeki zamanlama hatalarına da dikkat çekiyor. Jameson Lopp’un çalışmalarına atıfla Hal Finney’nin Satoshi test işlemlerini gerçekleştirirken bir maraton koştuğuna dikkat çekiyor ki bu, Finney’nin Satoshi olamayacağına dair en açık kanıt.
Back, belgeselin bu noktadaki yaklaşımını “Gell-Mann amnezisi” olarak tanımlıyor; yani bir teori ortaya atıldıktan sonra, sonraki çelişkili bulguların gözardı edilmesi. Finney zaman çizelgesiyle ilgili itiraz gündeme gelince, belgesel hazırlayanlar bu kez hiç neden orijinal kanıtlarının geçersiz kaldığını açıklamadan iddialarını Len Sassaman’a kaydırıyor.
Buna ek olarak Back, forum mesajlarına dayalı analizle AB saat dilimindekilerin elendiğini fakat sonra saat dilimi tutmamasına rağmen Sassaman’ın isminin öne çıkarıldığını vurguluyor.
Tüm bu örüntü, belgeselin önce sonucu belirlediğini ve sonrasında delillere uydurmak için geriye dönük kanıt arayışına çıktığını gösteriyor.
C++ ve Windows Bilmezken Satoshi mi?
Back bir başka önemli noktaya daha parmak basıyor: Cam ve Len Sassaman’ın eşi de dahil olmak üzere, Sassaman’ın C++ bilmediği ve hayatı boyunca bir Windows bilgisayar kullanmadığı ortaya çıkıyor. Oysa Bitcoin’in orijinal kodu C++ dilinde yazıldı, bu da teknik olarak büyük bir engel.
Üstelik Sassaman, yaşamı boyunca Bitcoin’in sesli bir eleştirmeniydi; böylesi gizli bir kurucu rolü bu nedenle de oldukça düşük ihtimal.
Satoshi Gizemi İçin Tablonun Özeti
Back’in analizi, Satoshi bilmecesini kesin olarak çözmese de belgeselde öne sürülen teoriyi adım adım çökerterek içinin boş olduğunu gösteriyor. Temelde erken dönem madencilik verilerinin fazla belirsiz olduğuna, “hiç satmadı” teorisinin ise hiçbir sağlam temele dayanmadığına dikkat çekiyor. Satoshi’nin kimliğiyle ilgili kesin bir sonuç çıkarmak mümkün değil.
Bütün bu tartışma, teknik iz sürmeyle Satoshi’nin kimliğine ulaşmanın ne kadar zor olduğunu açıkça ortaya koyuyor. En ileri seviye modellemeler bile zamanla ağdaki kullanıcı sayısı arttıkça, madenciliğin dağıldıkça netliğini kaybediyor.
Belgeselin çürütülmesiyle Nick Szabo gibi başka adaylar da yeniden tartışılmaya başlandı. Bazı araştırmacılara göre Satoshi gizemi, kurucunun kendi isteğiyle ortaya çıkması ya da çok yeni bir kanıt bulunması dışında hiçbir zaman çözülemeyebilir.
