ABD’de bankacılık sektörü, Para Denetleme Ofisi’nin (OCC) kripto para şirketlerini federal bankacılık sistemine entegre etme yaklaşımına topluca karşı çıkıyor! Tartışmanın odağında OCC’nin kripto firmalarına yaklaşımlarına dair endişeler var.
12 Aralık’ta OCC, Ripple, Fidelity, Paxos, First National Digital Currency Bank ve BitGo dahil olmak üzere beş dijital varlık şirketine şartlı ulusal tröst lisansı verdi. Banka düzenleyicisi, kripto başvurularının da her ulusal banka lisansında olduğu gibi “titiz bir incelemeden” geçtiğini vurguladı.
SponsoredABD Bankacılık Sektörü OCC Hamlesine Karşı Çıkıyor
Ancak Amerikan Bankacılar Birliği (ABA) ve Amerika Bağımsız Bankalar Birliği (ICBA), OCC’nin bu hamlelerinin iki katmanlı bir bankacılık sistemi yarattığını öne sürüyor.
Onlara göre fintech ve kripto şirketleri, ayrıcalıklı ulusal lisanslar alırken Federal Mevduat Sigorta Kurumu(FDIC) teminatı ve geleneksel banka sermaye ile likidite gerekliliklerine uymadan piyasada avantaj elde ediyor.
Bu yapı, onlara göre, federal düzeyde düzenleyici arbitrajı teşvik ediyor.
Bir ulusal banka lisansı alınca kripto şirketleri eyalet bazlı ödeme lisansı yasalarından muaf tutuluyor ama sigortalı mevduat kurumlarına uygulanan pek çok uyumluluk yükümlülüğünden de kaçınıyor.
Sponsored SponsoredABA Başkanı Rob Nichols açıklamasında onayların ‘banka kavramının sınırlarını bulanıklaştırdığını’ söyledi. Bu tanımlardaki erozyonun, lisansın bütünlüğünü de zayıflatma riski taşıdığını belirtti.
Nichols’a göre, geleneksel vekil hizmetleri sunmayan şirketlere tröst yetkisi verilmesi, adında ve faaliyetinde bankaya benzeyen ancak aynı denetim mekanizmalarına tabi olmayan bir kurumlar sınıfı yaratıyor.
Bu kaygılar sadece rekabetle de sınırlı değil.
Bankacılık grupları, tüketicilerin sigortalı bankalarla büyük miktarda sigortasız kripto varlık tutan ulusal tröst kurumlarını ayırt etmekte güçlük çekebileceğini belirtiyor.
OCC’nin, bu tür bir kurumun başarısız olması halinde – özellikle milyarlarca dolarlık dijital varlığın geleneksel güvenlik ağının dışında kalması durumunda – nasıl bir yol izleyeceğini net olarak açıklamadığını öne sürüyorlar.
Sponsored SponsoredICBA, Lisansların Durdurulmasını İstiyor
ICBA ayrıca OCC’nin bu lisansları verme yetkisini doğrudan sorguladı.
ICBA eleştirisini özellikle Yorum Mektubu No. 1176’ya yöneltti. Bu rehber, tröst bankalarının stablecoin rezervi saklamak gibi geleneksel vekillik kapsamı dışında bırakılan faaliyetler yürütmesine imkan tanıdı.
SponsoredICBA Başkanı Rebeca Romero Rainey ise bu adımı “uluslararası tröst lisansının tarihi amacını aşan radikal bir politika değişikliği” olarak nitelendirdi.
Rebeca Romero Rainey şöyle belirtti: OCC’nin Yorum Mektubu #1176 kapsamında yaptığı radikal politika değişikliği, geleneksel tröst şirketlerinden uzaklaşmadır ve finansal istikrarı tehdit eden tutarsız bir düzenleyici framework’e yol açıyor: Ajansın bu politikadan vazgeçmesi gerekiyor, dedi.
ICBA’ye göre OCC, sigortalı kurumlara uygulanan düzenlemeleri atlayarak banka olmayan fintech şirketlerinin ABD bankacılık sisteminin itibarıyla hareket etmesine olanak tanıyor.
Bu gelişmeler ışığında iki iş dünyası derneği de onayların derhal askıya alınmasını ve geri alınmasını talep etti.
Mevcut framework’in OCC’yi, “düzenli şekilde çözemeyeceği kurumsal yapıların” ortaya çıkmasına yol açabileceği konusunda uyarıyorlar. Böyle bir senaryo, geleneksel bankaları ve geniş finans sistemini risk altında bırakabilir.
